Приговор по делу № 1-131/2016 от 18.02.2016

Дело № 1-131/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 марта 2016 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Тен Е.И.,

подсудимого и гражданского ответчика Николаев В.С.,

защитника – адвоката Кулешов Е.А.,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаев В.С., ..., ранее судимого:

1). 19.02.2009 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 26.05.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2). 22.06.2009 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; 26.06.2012 года освободился УДО на 1 год 9 дней на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.06.2012 года;

3). 29.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.10.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться, либо встать на учет в службу занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного участка г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.11.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.02.2016 года отменено условное осуждение, отбытого наказания не имеет;

4). 11.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.11.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться, либо встать на учет в службу занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.02.2016 года отменено условное осуждение, отбытого срока наказания не имеет;

5). 26.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 31.12.2015 года в 18.25 часов, Николаев В.С., находясь в помещении торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного по ..., тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: две плитки молочного шоколада «Озера», весом 0,090 кг., стоимостью 52 рубля 83 копейки каждая; одну пластиковую упаковку кофе «Якобс Монарх», весом 0,300 кг.; стоимостью 404 рубля 47 копеек; одну бутылку водки МЛВЗ «Мягков 40%», объемом 0,700 литра, стоимостью 338 рублей 95 копеек; одну палку колбасы «Омский бекон Губернаторская», весом 0,500 кг; стоимостью 133 рубля 72 копейки; одну железную банку БКК «Говядина тушенная» ГОСТ, весом 0,338 кг., стоимостью 81 рубль 50 копеек; одну вакуумную упаковку томатов «Черри на ветке», весом 0,500 кг., стоимостью 45 рублей 45 копеек; одну вакуумную упаковку «Редис», весом 0,500 кг., стоимостью 41 рубль 32 копейки; одну бутылку шампанского «Российское белое брют» 10.5-13%, объемом 0,750 литров, стоимостью 75 рублей 40 копеек; две вакуумные упаковки сосисок «Венские», весом 0,440 кг. каждая, стоимостью 110 рублей 46 копеек за упаковку; вакуумную упаковку винограда «РедГлоб», весом 1 кг. 200 гр., стоимостью 215 рублей 64 копейки; две упаковки хлеба «Хан Узбекский», весом 0,430 кг., стоимостью 29 рублей 36 копеек за упаковку; две упаковки лаваша «Хан Ереванский», весом 0,130 кг., стоимостью 17 рублей 46 копеек за упаковку; упаковку овощного набора «огурцы/помидоры», весом 1кг. 192 гр., стоимостью 240 рублей 57 копеек; вакуумная упаковка мясных фрикаделек «Сибгурман», весом 0,546 кг., стоимостью 84 рубля 81 копейка, лимон весовой, весом 0,700 кг., стоимостью 75 рублей 91 копейка, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2257 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Николаев В.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 07.01.2016 года в вечернее время, Николаев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Ш.Т., а именно: электрочайник, стоимостью 800 рублей, набор ножей из трех штук, общей стоимостью 1300 рублей, планшетный компьютер, стоимостью 4500 рублей, телефон марки «Сони Эксперия Х8i», стоимостью 4000 рублей, универсальный пульт, стоимостью 600 рублей, наушники, стоимостью 1800 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, наружные женские часы «Чайка», стоимостью 1000 рублей, сувенирное яйцо, стоимостью 400 рублей, набор из шести чайных ложек, общей стоимостью 480 рублей, блендер марки: «Браун», стоимостью 1000 рублей, причинив последней тем самым значительный ущерб на общую сумму 16 880 рублей.

После чего, Николаев В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями гражданке Ш.Т., значительный ущерб на общую сумму 16 880 рублей. Похищенным имуществом распорядился.

Тайное хищение чужого имущества в отношении ООО «...» от ....

Подсудимый Николаев В.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из его показаний следует, что 31.12.2015 года, в вечернее время, он находился в .... Около 18.00 часов, с целью хищения товара из магазина зашел в магазин «Кора» (Авиаторов, 35А). У него при себе находился пакет с мандаринами, который он положил в ячейку магазина. Он взял металлическую корзину и прошел в торговый зал, где стал складывать в корзину продукты: упаковка с овощами (помидоры «Черри», помидоры, огурцы и редис, упаковку винограда, 4 лимона, одну банку тушенки:«Говяжской»), бутылку водки, объемом 0,7 литра, одну бутылку шампанского, объемом 0,7 литра, мягкую упаковку кофе: «Якобс», весом 0,300 гр., одну палку колбасы -полукопчёной, две упаковки сосисок, весом 0,5 кг.; упаковку фрикаделек, весом 0,5 кг.; 2 упаковки лаваша; по две упаковки хлеба и лепешек, а также две плитки шоколада. Весь товар положил в корзину, и, пройдя мимо турникета, он не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. За ним никто не бежал и никто его не останавливал. Он прошел за магазин на аллею. Затем вернулся в магазин и забрал пакет с мандаринами из ячейки. После чего, уехал в Заводской район на автобусе. Похищенным имуществом распорядился, а именно: продукты питания употребил на новый год, а спиртное выпил в течение двух дней. Вину признает полностью, раскаивается (т. 1, л.д. 231-234).

Подсудимый подтвердил свои показания, дополнил, что исковые требования признает в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего Я.А., свидетелей П.И., С.В., З.К., данных на предварительном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего Я.А. следует, что в должности руководителя охраны объектов ООО «...» работает с сентября 2015 года. Он курирует магазины ООО «...» в Заводском и .... Магазин «...», расположенный по адресу: ... оборудован системой внутреннего видеонаблюдения, камеры расположены по периметру всего торгового зала. На камерах видеонаблюдения фиксируется дата и время. В магазине имеется контролер, который непосредственно работает с видеонаблюдением, но в том случае если им установлен факт хищения товара, то их обязанность предотвратить данный факт, вплоть до задержания и досмотра лица, совершающего хищение. 02.01.2016 года в вечернее время ему позвонил контролер П.И. и сообщила, что при просмотре видеозаписи камер наблюдения торгового зала магазина «...» за 31.12.2015 года выявила факт хищения товара из торгового зала. От П.И. стало известно, что около 18.20 часов в помещение магазина зашел мужчина, на голове которого была одета шапка Деда Мороза и спортивный костюм темных тонов. Мужчина положил в металлическую ячейку свои вещи, взял на входе в торговый зал металлическую продуктовую корзину и прошел в торговый зал, после чего, мужчина сложил в данную корзину продукты питания, а именно: две плитки молочного шоколада «Озера», весом 0,090 кг., стоимостью 52 рубля 83 копейки каждая; одну пластиковую упаковку кофе «Якобс Монарх», весом 0,300 кг., стоимостью 404 рубля 47 копеек; одну бутылку водки МЛВЗ «Мягков 40 %» объемом 0,700 литра, стоимостью 338 рублей 95 копеек; одну палку колбасы «Омский бекон Губернаторская», весом 0,500 кг., стоимостью 133 рублей 72 копейки; одну железную банку БКК «Говядина тушенная» ГОСТ, весом 0,338 кг., стоимостью 81 рубль 150 копеек; одну вакуумную упаковку томатов «Черри на ветке», весом 0,500 кг., стоимостью 145 рублей 45 копеек; одну вакуумную упаковку «Редис», весом 0,500 кг., стоимостью 41 рубль 32 копей; одну бутылку шампанского «Российское» белое брют 10.5-13%, объемом 0,750 литра, стоимостью 75 рублей 40 копеек; две вакуумные упаковки сосисок «Венские», весом по 0,440 кг. каждая, стоимостью по 110 рублей 46 копеек за упаковку; вакуумную упаковку винограда «РедГлоб», весом 1 кг. 200 гр., стоимостью 215 рублей 64 копейки; две упаковки хлеба «Хан Узбекский», весом по 0,430 кг., стоимостью 29 рублей 36 копеек за упаковку; две упаковки лаваша «Хан Ереванский», весом по 0,130 кг., стоимостью 17 рублей 46 копеек за упаковку; упаковку овощного набора «огурцы/помидоры», весом 1 кг. 192 гр., стоимостью 240 рублей 57 копеек; вакуумная упаковка мясных фрикаделек «Сибгурман», весом 0,546 кг., стоимостью 84 рубля 81 копейка. Мужчина прошел через турникет и вышел с металлической корзиной из магазина. Через минут пять - десять мужчина обратно вернулся в магазин, достал из металлической ячейки свои вещи и вышел из магазина. П.И. пояснила, что ранее видела данного мужчину в магазине, в 2015 году мужчина был привлечен к уголовной ответственности за хищение товара из их магазина. Согласно товарным накладным: № 181829/1 от 23.12.2015г. одна пластиковая упаковка кофе «Якобс Монарх», весом 0,300 кг., без учета НДС стоит 404 рубля 47 копеек; № 20274 от 09.12.2015г. две плитки молочного шоколада «Озера», весом 0,090 кг., без учета НДС стоят 52 рубля 83 копейки каждая; № 507-064584 от 26.12.2015г. одна палка колбасы «Омский бекон Губернаторская», весом 0,500 кг., без учета НДС стоит 133 рублей 72 копейки; № НКПЛ056031 от 23.11.2015г. одна железная банка БКК «Говядина тушенная» ГОСТ, весом 0,338 кг., без учета НДС стоит 81 рубль 05 копеек; № 218995 от 30.12.2015г. две вакуумные упаковки сосисок «Венские», весом по 0,440 кг. каждая, без учета НДС стоят ПО рублей 46 копеек за упаковку; № 38107 от 29.12.2015г. две упаковки хлеба «Хан Узбекский», весом по 0,430 кг., без учета НДС стоят 29 рублей 36 копеек за упаковку и две упаковки лаваша «Хан Ереванский», весом по 0,130 кг., без учета НДС стоят 17 рублей 46 копеек за упаковку; № 146979 от 09.12.2015г. одна бутылка водки МЛВЗ «Мягков 40 %» объемом 0,700 литра, без учета НДС стоит 338 рублей 95 копеек; № 1467223 от 29.11.2015г. одна бутылка шампанского «Российское» белое брют 10.5-13%, объемом 0,750 литра, без учета НДС стоит 75 рублей 40 копеек; № 502996 от 30.12.2015 г. одна вакуумная упаковка томатов «Черри на ветке», весом 0,500 кг., без учета НДС стоит 145 рублей 05 копеек, одна вакуумная упаковка «Редис», весом 0,5 кг., без учета НДС стоит 41 рубль 32 копей, вакуумная упаковка винограда «РедГлоб», весом 1 кг., без учета НДС стоит 179 рублей 70 копеек, а за 1 кг 200 гр. стоит 215 рублей 64 копейки; лимон весовой, без учета НДС стоит за кг. 108 рублей 45 копеек, а за 0,700 кг. стоит 75 рублей 91 копейка; № 18123 от 31.12.2015г. упаковка овощного набора «огурцы/помидоры», весом 0,500 кг. без учета НДС стоит 240 рублей 57 копеек; № 68196Г от 23.12.2015г. вакуумная упаковка мясных фрикаделек «Сибгурман», весом 1 кг, без учета НДС стоят 155 рублей 33 копейки, а за 0, 546 кг, стоит 84 рубля 81 копейка (т. 1, л.д.162-164).

Свидетель З.К.. дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего Я.А. (т. 1, л.д. 251-255).

Из показаний свидетеля П.И. следует, что в должности контролера - оператора в магазине «...», расположенного по адресу: ... работает с .... В обязанности входит контроль, как за персоналом магазина, так и за покупателями. Обычно она находится в служебном помещении, где установлен экран видеонаблюдения и куда выведены все видеокамеры наблюдения (64 шт.), установленные в помещении магазина «...». ... она заступила на смену в 08.00 часов. Около 16.00 часов, находясь на рабочем месте в служебном помещении, она просматривала видеозаписи за ... и обнаружила, что ... около 18.10 часов в помещение магазина зашел мужчина, был одет в спортивный горнолыжный костюм красного цвета, на голове - новогодний колпак «сантаклауса». Мужчина подошел к ячейкам для сумок и положил в нее пакет, после чего, взяв продуктовую корзину, прошел через металлический турнике в торговый зал, взял упаковку винограда, упаковку редиса, упаковку помидор «Черри», упаковку овощного набора «помидоры и огурцы». Весь товар он положил в металлическую корзину и прошел к холодильникам, откуда взял две упаковки сосисок «Венские», одну палку колбасы «Омский бекон». С соседнего холодильника он взял упаковку фрикаделек. От холодильников мужчина прошел в отдел ликероводочной продукции, где с полок взял одну бутылку водки «Мягков», объемом 0,7 литра и одну бутылку шампанского «Российское», объемом 0,7литра. В соседнем отделе мужчина взял со стеллажа одну банку консервов (говяжьей тушенки). Далее он прошел к стеллажам с кофе, где взял большую упаковку кофе «Якобе Монарх», там же мужчина взял две плитки шоколада. В хлебном отделе мужчина взял две упаковки лаваша и две упаковки хлеба – лепешки, проходя мимо фруктов, взял с лотка три лимона. Около 18.25 часов мужчина вышел через металлический турникет к выходу и вышел из помещения магазина на улицу. В 18.47 часов он вернулся обратно в магазин, прошел к ячейкам и из одной из ячеек взял пакет и вышел из магазина. О данном факте она сообщила руководителю охраны объекта ООО «...» Я.А. При учете товара ... было установлено, что ... в 18.25 часов мужчина похитил принадлежащее ООО «...» товар, а именно согласно товарным накладным: ...^/1 от 23.12,2015г. одна пластиковая упаковка ... 0,300 кг., без учета НДС стоит 404 рубля 47 копеек; ... от 09.12.2015г. две плитки молочного шоколада «Озера», весом 0, 90 кг., без учета НДС стоят 52 рубля 83 копейки каждая; ... от 26.12.2015г. одна палка колбасы «Омский бекон Губернаторская», весом 0,500 кг., без учета НДС стоит 133 рублей 72 копейки; № НКПЛ056031 от 23.11.2015г. одна железная банка БКК «Говядина тушенная» ГОСТ, весом 0,338 кг., без учета НДС стоит 81 рубль 50 копеек; ... от 30.12.2015г. две вакуумные упаковки сосисок «Венские», весом по 0,440 кг. каждая, без учета НДС стоят 110 рублей 46 копеек за упаковку; ... от 29.12.2015г. две упаковки ...», весом по 0,430 кг, без учета НДС стоят 29 рублей 36 копеек за упаковку и две упаковки ...», весом по 0,130 кг., без учета НДС стоят 17 рублей 46 копеек за упаковку; ... от 09.12.2015г. одна бутылка ... %» объемом 0,700 литра, без учета НДС стоит 338 рублей 95 копеек; ... от 29.11.2015г. одна бутылка шампанского «Российское» белое брют 10.5-13%, объемом 0,750 литра, без учета НДС стоит 75 рублей 40 копеек; ... от ... (т. 1, л.д.237-239).

Свидетель С.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.И. (т. 1, л.д. 217-218).

Письменные материалы дела, исследованные в процессе судебного разбирательства:

-протокол принятия устного заявления о преступлении от Я.А.от ... который просит разыскать и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... около 18.25 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: ..., тайно похитило продукты питания, принадлежащие ООО «...» на общую сумму 2257 рублей 96 копеек (т. 1, л.д.127);

-протокол осмотра места происшествия от ..., с иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра является помещение, находящееся на первом этаже двухэтажного здания. Вход осуществляется через пластиковую дверь, оснащенную внутренним замком. На входе в помещение расположен турникет, далее располагаются стеллажи с крупами, соками, холодильник с молочной продукцией, стеллажи с замороженными полуфабрикатами, расположенные вдоль стены. В ходе осмотра места происшествия изъят CD - с видеозаписью (т. 1, л.д. 130-134);

-протоколвыемки документов от ..., согласно которому у представителя потерпевшего Я.А. были изъяты: правоустанавливающие документы ООО ...» - копия устава, справки об ущербе, а также копий товарно-транспортных накладных: ... от 29.11.2015г., ... от 09.12.2015г., ... от 29.12.2015г., ... от 30.12.2015г., № НКПЛ056031от 23.11.2015г., ... от 26.12.2015г., ... от 09.12.2015г., ... от 23.12.2015г., ... от 30.12.2015г., ... от 31.12.2015г., ...Г от 23.12.2015г. (Том 1, л.д. 167-168);

-протокол осмотра документов от ... года, согласно которому предметами осмотра являются документы, предоставленные представителем ООО «...»:

1) справка о причиненном ущербе 31.12.2015г., где указана таблица с наименованием товара, количеством, ценой за единицу товара и общая сумма: «Говядина БКК тушеная в/с ГОСТ 338г ж/б, единица 1 шт., цена 81,50, сумма 81,50»; «Виноград РедГлоб единица вес, 1,2 кг., цена 179,70, сумма 215,64»; «Водка МЛВЗ Мягков 40% 0,7л, единица 1 шт., цена 338,95, сумма 338,95»; «Колбаса Омский Бекон Губернаторская п/к 500г. в/у, единица 1шт., цена 133,72, сумма 133,72»; «Кофе Якобе Монарх 300гпл/кор, единица 1 шт., цена 404, 47, сумма 404, 47»; «Лаваш Хан Ереванский 130г., единица 2шт., цена 17,46, сумма 34,92»; «лимон вес, единица 0,700кг, цена 108,45, сумма 75,91»; «набор овощей огурцы/ помидоры вес, единица 1,192кг, цена 201,82, сумма240,57»; «Редис 500г. пл/пак, единица 1 шт., цена 41,32, сумма 41,32»; «Сосиски КМК Венские н/о 440г., единица 2шт., цена 110,46, сумма 220, 92»; «Томаты Черри на ветке 500г. пл/конт, единица 1 шт., цена 145,50, сумма 145,45»; «Фрикадельки СибГурман вес, единица 0,546кг, цена 155,33, сумма 84,81»; «Хлеб Хан Узбекский 430г, единица 2щ^г., цена 29,36, сумма 58, 72»; «Шампанское Российское бел брют 10.5-13% 0,75л ст/бут, единица 1шт., цена 75,40, сумма 75,40»; «Шоколад ОЗера Молочный/миндаль 90г., единица 2шт., цена 52,83, сумма 105,66».

2). копия товарно- транспортной накладной № 1467223 от 29.11.2015г., на втором листе товарно- транспортной накладной на строке 23 указано наименование похищенного товара сумма без учета НДС «цена за единицу товара75,40; Шампанское Российское бел брют 10.5-13% 0,75л ст/бут.».

3). копия товарно- транспортной накладной № 1469579 от 09.12.2015г., на первом листе товарно- транспортной накладной на строке 21 указано наименование похищенного товара сумма без учета НДС «цена за единицу товара 338,95; Водка МЛВЗ Мягков 40% 0,7л,».

4). копия товарно- транспортной накладной № 38107 от 29.12.2015г., на листе товарно- транспортной накладной на строках 1 и 2 указаны наименования похищенного товара сумма без учета НДС «цена за единицу товара 29,36; Хлеб Хан Узбекский 430г.» и «цена за единицу товара 17,46; Лаваш Хан Ереванский 130г.».

5). копия товарно- транспортной накладной № 218995 от 30.12.2015г., на первом листе товарно- транспортной накладной на строке 10 указано наименование похищенного товара сумма без учета НДС «цена за единицу товара 110,46; Сосиски КМК Венские н/о 440г.».

6). копия товарно- транспортной накладной № НКПЛ056031 от 23.11.2015г., на первом листе товарно- транспортной накладной на строке 1 указано наименование похищенного товара сумма без учета НДС «цена за единицу товара 81,50; Говядина БКК тушеная в/с ГОСТ 338г ж/б».

7). копия товарно - транспортной накладной № 507-064584 от 26.12.2015г., на первом листе товарно- транспортной накладной на строке 8 указано наименование похищенного товара сумма без учета НДС «цена за единицу товара 133,72; Колбаса Омский Бекон Губернаторская п/к 500г. в/у,».

8). копия товарно - транспортной накладной № 20274 от 09.12,2015г., на первом листе товарно- транспортной накладной на строке 9 указано наименование похищенного товара сумма без учета НДС «цена за единицу товара 52,83; шоколад Озера Молочный/миндаль 90г.».

9). копия товарно- транспортной накладной № 1818291/1 от 23.12.2015г., на первом листе товарно- транспортной накладной на строке 6 указано наименование похищенного товара сумма без учета НДС «цена за единицу товара 404, 47; Кофе Якобс Монарх 300г пл/кор».

10). копия товарно- транспортной накладной № 502996 от 30.12.2015г., на втором листе товарно- транспортной накладной на строках 5,11,19 и 20 указаны
наименования похищенного товара сумма без учета НДС «цена за единицу товара- килограмм
179,70; Виноград Ред Глоб «цена за единицу товара- килограмм 108,45; Лимон вес»; «цена за
единицу товара 41,32; Редис 500г. пл/пак»; «цена за единицу товара- килограмм 145,50; Томаты «Черри» на ветке 500г. пл/конт».

11). копия товарно- транспортной накладной № 18123 от 31.12.2015г., на первом листе товарно- транспортной накладной на строке 2 указано наименование похищенного товара сумма без учета НДС «цена за единицу товара- килограмм 201,82; Набор овощей огурцы/ помидоры вес».

12). копия товарно- транспортной накладной № 68196Г от 23Л2.2015г., на первом листе товарно- транспортной накладной на строке 11 указано наименование похищенного товара сумма без учета НДС «цена за единицу товара - килограмм 155,33; Фрикадельки СибГурманfeec».

13). копия устава ООО «...», устав заверен подписью начальника правового отдела ... Ф.Ю., прошит, пронумерован и опечатан круглым оттиском печати (т. 1, л.д.169-215);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - иных документов от ...,согласно которому к уголовному делу приобщены и признаны в качестве иных документов: «справка об ущербе от 12.01.2016г. копии товарно - транспортных накладных: ... от 29.11.2015г., ... от 09.12.2015г., ... от 29.12.2015г., ... от 30.12.2015г., № НКПЛ056031 от 23.11.2015г., ... от 26.12.2015г., ... от 09.12.2015г., ... от 23.12.2015г., ... от 30.12.2015г., ... от 31.12.2015г., ... Г от 23.12.2015г., копия устава ООО «...» (т. 1, л.д. 216);

-исковое заявление от ООО «...» о взыскании с Николаев В.С. суммы ущерба в размере 2257 рублей 96 копеек (т.1, л.д.219-220);

-протокол предъявления опознания по фотографии свидетелю П.И.от ..., которой для опознания были предоставлены 3 фотографии мужчин, П.И. опознала на фотографии ... мужчину, данные которого Николаев В.С., ... г.р., опознала по высокому лбу, широкому носу, короткой стрижке, по глазам, выступающим скулам, по приподнятым бровям (т. 1, л.д.242-244);

-протокол осмотра документов от ..., согласно которому объектом осмотра является CD-R диск, на нем имеются 9 файлов: 1_01_R_151231182500; 1_03_R_151231184700; 1_14_R_151231182500; _02_R_151231182500; 2_04_R_151231182500; 3_03_R_151231182500; 5_10_R_151231182500; 6_16_R_151231182500; 7_06_R_151231182500 (т. 1, л.д. 245-249);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... года, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «...» по адресу: ... (т.1, л.д. 250).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Николаев В.С. доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, показаний представителя потерпевшего и свидетелей о месте, времени совершения преступления, перечне похищенного имущества, его оценке, размере причиненного ущерба, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания представителя потерпевшего и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что Николаев В.С. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом ООО «Компания Холидей».

Тайное хищение чужого

имущества в отношении потерпевшей Ш.Т. от ....

Подсудимый Николаев В.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из его показаний следует, что... в вечернее время, он вышел из дома и направился в сторону магазина «...», который расположен по адресу: .... В магазине он познакомился с женщиной по имени Ш.Т., он предложил проводить ее домой. Дойдя до дома по адресу ..., Ш.Т. пригласила его к себе в гости, на что он согласился, номер ее квартиры он не помнит. Пройдя на кухню, они стали распивать спиртное, Ш.Т. сильно опьянела и заснула на диване. Он остался на кухне и продолжал распивать спиртное. В этот момент он решил похитить любое ценное имущество, которое находилось у нее в квартире. Находясь на кухне, он увидел, что на разделочном столе расположена подставка для кухонных ножей, с пятью кухонными ножами, три из которых он решил похитить. Похитил блендер марки: «Браун» в корпусе белого цвета, сотовый телефон марки: «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, электрочайник синего цвета, марки не помнит, все сложил в пакет. В комнате сына Ш.Т. похитил планшет, который лежал на столе в корпусе черного цвета, марку не помнит, вытащил наушники черного цвета марки «Сони Эриксон» из тренажера, взял со стола в комнате электронные часы марки «Касио» без ремешка, а также монету серебристого цвета «за отличную учебу», пульт темного цвета. Затем он вернулся на кухню и сложил похищенное имущество в пакет. Находясь в коридоре, он заметил, что на полке шкафа лежит что-то блестящее, он сразу же подумал, что это могут быть ювелирные украшения, однако не рассмотрел указанные вещи, поскольку в коридоре было темно. Рядом, на полке, находились деньги в виде бумажных купюр, а также мелочь в виде металлических монет. Он не стал пересчитывать деньги и сгреб деньги и блестящие вещи, которые находились на полке шкафа, в майку, которую он нашел в коридоре. Сложив майку с вещами в пакет с похищенными вещами, он вышел из квартиры, и, прикрыв за собой дверь, направился в сторону дома своего знакомого Дмитрия по адресу: 13 микрорайон, 8, последний подъезд, третий этаж, чтобы спрятать пакет с похищенным имуществом у них в квартире, а позже вернуться за ним. Поднимаясь по лестнице в квартиру Д., он открыл пакет, и увидел, что сверху лежит майка черного цвета, в которой лежат деньги бумажными купюрами достоинством по 100 и 50 рублей и металлические монеты. Также в майке находились часы в корпусе желтого цвета марки: «Чайка», завернутые в клейкую ленту. Он рассыпал часть имущества на пол. Он взял из майки часть денежных средств бумажными купюрами, планшет и сложил его в карман надетой на нем куртки. В другом кармане у него лежал похищенный сотовый телефон марки: «Сони Эриксон» вместе с зарядным устройством. Из пакета он взял электронные часы «Касио», а также металлическую монету «за успехи в учебе», которые сложил в карман куртки. Майку черного цвета, в которой находилась часть имущества, он надел на себя. Он зашел в квартиру к знакомому Д., но его не оказалось дома, в квартире была его сожительница А. Он оставил в коридоре пакет с похищенным имуществом, не говоря при этом А., что находится в пакете. Он вышел из квартиры Д. и направился в ближайший магазин, где на похищенные деньги приобрёл себе спиртное. Когда спиртное у него закончилось, он решил продать планшет. Он поехал на автобусе до рынка «Березка», где продал мужчине нерусской национальности планшет за 700 рублей, денежные средства он потратил на личные нужды. Он не успел вернуться за пакетом с похищенными вещами в квартиру Дмитрия, поскольку он узнал, что его разыскивают сотрудники полиции. Явившись в ОП «Заводской», он признался, что совершил преступление, а именно, похитил имущество, находясь в квартире Ш.Т. по адресу: .... В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб в полном объеме. Желает добавить также, что из кухни Ш.Т. ... он также похитил сувенирное яйцо и 6 чайных ложек. Находясь в Ш.А. дома, сувенирное яйцо, набор из 6 чайных ложек, электрический чайник, он подарил ей. На тумбе в квартире у Ш.А. он оставил наручные женские часы «Чайка», забыв забрать, золотые серьги он не похищал (т.1, л.д.71-73, т.2, л.д. 13-14).

Подсудимый подтвердил свои показания, пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся представителя потерпевшей Ш., свидетелей К.Е., Ш.А., данных на предварительном следствии, а также потерпевшей Ш.Т.в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Из протокола допроса потерпевшей Ш.Т. следует, что... около 19.00 часов, она пошла в магазин «Добрый» по ..., где познакомилась с мужчиной, который представился С.В., он предложил провести ее до дома. Дойдя до дома, С.В. зашел к ней домой. Пройдя на кухню, они стали распивать спиртное, затем она уснула. Было это около 22.00 часов, проснулась около 03.00 часов ..., была в квартире одна. Проверила дверь. Дверь была закрыта, но не замок. Закрыв двери на замок, она дальше легла спать. Проспала она до 09.00 часов. Затем пройдя на кухню, она увидела, что пропал электрочайник темно-синего цвета, кухонные ножи различных размеров в количестве 3 штук, с деревянной рукоятью светлого цвета. В спальной комнате в шкафу на верхней полке не было золотых сережек, денежной купюры достоинством 1000 рублей, наушники, были подключены к системному блоку серебристо-черного цвета, планшет, который находился в письменном столе, черного цвета, а также золотые часы фирмы «Чайка». Из зала пропал ее сотовый телефон марки «Сони Эриксон Эксперия Х8», черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн», универсальный пульт управления черного цвета. Электрочайник приобретала в сентябре 2015 года за 1000 рублей, оценивает в 800 рублей. Набор ножей приобретала в феврале 2015 года за 1500 рублей, в настоящее время оценивает в 1300 рублей. Золотые сережки приобретала в 2014 года за 10000 рублей, оценивает в 8000 рублей. Планшетный компьютер приобретала в феврале 2015 года за 5500 рублей, оценивает в 4500 рублей. Телефон приобретала в 2011 году, но за какую сумму не может сказать, в настоящее время оценивает в 4000 рублей. Универсальный пульт приобретала в 2015 году за 800 рублей, оценивает в 600 рублей. Наушники приобретала в 2015 году за 2000 рублей, оценивает в 1800 рублей. В настоящий момент стоимость часов «Чайка» оценить затрудняется. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 22000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет 17000 рублей, имеются два непогашенных кредита с ежемесячной выплатой в сумме 10000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 3000 рублей (т.1, л.д.17-20).

Из протокола допроса представителя потерпевшего Ш. следует, что онзарегистрирован вместе со своей матерью Ш.Т. по адресу: .... Однако по данному адресу он фактически не проживает, поскольку снимает квартиру в ..., а с февраля 2015 года он обучается в НГПУ на факультете: «Математическое образование» на третьем курсе, приезжает в ... только на выходных. ... его мать Ш.Т. скончалась, поэтому на данный момент он будет представлять ее интересы в суде и в ходе предварительного следствия. Последний раз он был дома в ... ..., а после чего уехал на учебу в г. Новосибирск. ... ему на сотовый телефон позвонил его сосед, сказал, что к нему приходили сотрудники полиции, от которых он узнал, что из их с матерью квартиры неизвестный похитил принадлежащее им имущество. Он попытался выяснить все обстоятельства произошедшего и позвонил своей матери, которая на его звонки не отвечала. В этот же день он приехал в вечернее время в г. Новокузнецк, где остановился у своей тети – С.О. Мать ответила на звонок, сказала, что в вечернее время ... она познакомилась с неким мужчиной в магазине, которого пригласила к себе в гости, чтобы распить с ним спиртное. Она сильно опьянела и уснула на диване. Проснувшись на следующий день ... в утреннее время, она обнаружила, что из квартиры похищено имущество: электрочайник синего цвета, который находился на кухне; сотовый телефон: «Сони Эксперия Х8i», который также лежал на кухне на столе вместе зарядным устройством; набор кухонных ножей из трех штук, которые находились в подставке на кухне; планшетный компьютер черного цвета, марку назвать не может; который лежал на столе у нее в спальне; наушники от сотового телефона: «Сони Эксперия Х8i», которые висели на ручке тренажера в спальне; универсальный пульт, который находился в зале; также золотые украшения, а именно: золотые часы марки: «Чайка» и золотые серьги с голубым топазом; денежные средства на сумму 1000 рублей. На следующий день, ... он встретился со своей матерью, но домой к себе заходить не стал. После чего, мать его проводила на автобус до .... ... он приехал в г. Новокузнецк на похороны. Через некоторое время, он зашел к себе в квартиру, где проверил наличие всех личных вещей, в том числе и тех, про которые говорила его мать. В ходе проверки имущества в квартире, он также обнаружил, что из кухни пропала сувенирная монета: «за успехи в учебе», она материальной ценности не представляет. Также из квартиры пропало сувенирное яйцо сине-золотистого цвета на «ножках», которое стояло на кухне, оценивает его в 400 рублей, из стеллажа на кухне пропал набор чайных позолоченных ложек в количестве 6 штук, оценивает в 480 рублей. Кроме того, из квартиры пропала черного цвета трикотажная майка с рисунком на груди в виде тигра, не представляет для него материальной ценности. На столе в его комнате находились электронные часы «Касио» без ремешка с одной стороны, не представляют материальной ценности. С верхней полки шкафа на кухне пропал блендер марки: «Браун» белого цвета, оценивает его в 1000 рублей. Находясь в ОП «Заводской», ему стало известно, что его мать, написав заявление по факту хищения принадлежащего ей имущества, не оценила золотые часы марки «Чайки», которые принадлежали ей. Однако ему известно, что указанные часы не были изготовлены из золота, а были изготовлены из металла желтого цвета, пробы не имеющего. Данные часы были без механизма, браслет имел ребристую отделку, прямоугольный циферблат, с одной стороны ремешок часов был переломлен. Данные часы он оценивает в 1000 рублей. Остальное имущество его мать оценила следующим образом: электрочайник, стоимостью 800 рублей, набор ножей в количестве трех штук, общей стоимостью 1300 рублей, золотые сережки, стоимостью 8000 рублей, которые имели каплевидную форму, в центре голубой топаз, вокруг топаза в обрамлении - фианиты; планшетный компьютер черного цвета, стоимостью 4500 рублей, данный планшет был марки: «Самсунг»; телефон марки «Сони Эксперия Х8i» с зарядным устройством, стоимостью 4000 рублей, универсальный пульт, стоимостью 600 рублей, наушники, стоимостью 1800 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей. У него имеется гарантийный талон на приобретение сотового телефона марки: «Сони Экспириа», где указан номер «имей»: ..., а также марка сотового телефона. Сравнив номера «имей» на гарантийном талоне и на сотовом телефоне, он сможет его опознать. Документов на остальное похищенное имущество у него нет. Однако все похищенное имущество он может опознать по внешним признакам. Таким образом, из квартиры были похищены: электрочайник, стоимостью 800 рублей, набор ножей в количестве трех штук, стоимостью 1300 рублей, золотые сережки стоимостью 8000 рублей, планшетный компьютер стоимостью 4500 рублей, телефон марки «Сони Эксперия Х8i» с зарядным устройством, стоимостью 4000 рублей, универсальный пульт, стоимостью 600 рублей, наушники стоимостью 1800 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, наручные женские часы «Чайка», стоимостью 1000 рублей, сувенирное яйцо, стоимостью 400 рублей, набор из шести чайных ложек, стоимостью 480 рублей, блендер марки: «Браун», стоимостью 1000 рублей. Причинен значительный ущерб, на общую сумму 24 880 рублей (т. 1, л.д. 84-87).

Из дополнительного протокола допроса представителя потерпевшего Ш. следует, что, находясь в кабинете следователя, он увидел и опознал принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон «Сони Эриксон Эксперия Х8i», сравнив серийный номер: «имей» сотового телефона, имеющийся на гарантийном талоне и серийный номер, указанный под задней панелью сотового телефона, серийные номера совпадают. Электрический чайник опознал по корпусу сине-черного цвета, серебристой поверхности ручки на чайнике с потертостями. На ручке сверху имеется кнопка для включения и выключения прибора. Электрочайник имеет подставку черного цвета со шнуром и с нагревательным элементом посередине. На сливе чайника имеется также потертость белого цвета. Майку опознал по длинным рукавам и черному цвету, а также размеру «L», по рисунку в виде «тигра» на груди коричневого цвета. Наушники для сотового телефона: «Сони Эрикон» опознал по встроенной гарнитуре марки: «SonyEricsson» черного цвета, устройству для крепления на одежду в виде прищепки. На гарнитуре расположены три кнопки, позволяющие регулировать звук в виде стрелочек. Монету металлическую серебристого цвета опознал по внешним признакам: гравировке на лицевой стороне в виде букв: «РСФСР» и герба «РСФСР». На оборотной стороне монеты имеется также гравировка по кайме монеты в виде слов: «за отличные успехи в учении, труде и за примерное поведение». В центральной части монеты имеется рисунок в виде: «книги и лавра». Сувенирное яйцо и чайные ложки опознал по золотисто-синему цвету с рисунком в виде завитков на поверхности сувенирного яйца. Яйцо имеет опору в виде четырех ножек золотистого цвета. Верхняя крышка яйца открывается вверх и внутри имеется углубление. Сувенирные чайные ложки золотистого цвета в количестве 6 штук. Женские наручные часы опознал по ремешку и ободку циферблата золотого цвета. Ремешок часов выполнен в виде цепочки плотного плетения рисунок: «елочка». С одной стороны ремешка имеется повреждение в виде разорванной части ремешка. С другой стороны ремешка также имеется повреждение в виде разорванного звена. Ремешок часов имеет крепление в виде «карабина», на котором висит цепочка. Циферблат часов серо-голубого цвета с механизмом с правой стороны на ободке циферблата. В верхней части циферблата указано название: «Чайка». Электронные часы марки: «CASIO» опознал по корпусу черно-синего цвета с прорезиненным ремешком. С одной стороны на часах отсутствует часть ремешка. Циферблат часов электронный. В верхней части циферблата имеется надпись иностранными буквами: «AlarmChrono». В нижней части циферблата иностранными буквами указано: «WaterResist 50м», на боковой части циферблата часов имеются две кнопки серебристого цвета. С другой стороны на боковой части циферблата часов имеется одна кнопка черного цвета. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что золотые серьги с фианитами и топазом похитил не Николаев В.С., а другое лицо. Золотые серьги с фианитами и топазом оценены на сумму 8000 рублей. За вычетом указанной суммы от суммы ущерба, первоначально им заявленной, ему причинен материальный ущерб на сумму 16880 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку ого заработная плата составляет 15000 рублей, из которой он оплачивает за аренду квартиры в ... в сумме 8000 рублей, также у него имеется долг за коммунальные платежи его матери в сумме 20000 рублей, на одежу и питания ежемесячно тратит около 5 000 рублей. Для его матери данный ущерб также является значительным, поскольку ее заработная плата составляла 17000 рублей, на данный момент имеются два непогашенных кредита с ежемесячной выплатой в сумме 10000 рублей, оплачивала за коммунальные услуги в сумме 3000 рублей. В ходе предварительного следствия ему возвращено следующее имущество: сотовый телефон «Сони Экспириа» с зарядным устройством, стоимостью 4000 рублей; наушники для сотового телефона, стоимостью 1800 рублей; электрочайник марки: «irithome»; стоимостью 800 рублей; сувенирное яйцо золотисто-синего цвета на подставке; стоимостью 400 рублей; шесть чайных ложек золотистого цвета, общей стоимостью 480 рублей; наручные женских часы «Чайка», стоимостью 1000 рублей. Таким образом, возвращено имущество на сумму 8480 рублей. Однако ему не возвращена часть имущества, а именно: планшетный компьютер марки: «Самсунг», стоимостью 4500 рублей; блендер марки: «Браун», стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей; набор ножей из трех штук, на общую сумму 1300 рублей; пульт, стоимостью 600 рублей, на общую сумму 8400 рублей, в связи с чем, желает заявить гражданский иск на указанную сумму (т., 1, л.д.109-110, т. 2, л.д.19-20).

Из протокола допроса свидетеля К.Е.о. следует, что ... в дневное время он находился на рынке «Березка» .... К нему подошел мужчина и предложил приобрести у него планшет в корпусе черного цвета, марку планшета он не помнит, он был без сим-карты. Мужчина предложил ему купить у него планшет за 700 рублей, также добавил, что планшет принадлежит ему. Он убедился, что планшет работает, и купил у мужчины планшет за 700 рублей. На следующий день, ... он приехал на рынок «Садовая», где продал указанный планшет за 900 рублей незнакомому мужчине русской национальности, случайному прохожему. На вырученные деньги он приобрел продукты питания. О том, что данный планшет был похищен мужчиной, который ему его продал, он узнал позже от сотрудников полиции (т 1, л.д.64-65).

Из протокола допроса свидетеля Ш.А. следует,что у нее есть знакомый Николаев В.С., знакома около полутора лет, поскольку ранее он общался с ее мужем, который сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы. В начале января 2016 года, около 5-6 часов утра С.В. пришел к ней в гости по адресу: ул. 13 микрорайон, 8-130 в состоянии алкогольного опьянения. В руках у него находилась спортивная сумка серого цвета с двумя ручками и двумя пакетами оранжевого цвета большого размера. Она впустила его в квартиру, а он попросил у нее разрешения оставить на сохранность данные пакеты и сумку. Что находилось в пакетах и сумке, она не интересовалась. В ее присутствии С.В. открывал один пакет и что-то из него вытащил и сложил, к себе в карман надетой на него куртки. После чего он вытащил из одного пакета оранжевого цвета электрочайник синего цвета марки: «irithome», а также сувенирное яйцо золотисто-синего цвета на подставке и 6 чайных ложек золотистого цвета. Он передал все эти вещи ей и сказал, что дарит ей чайник, поскольку у нее не было дома чайника, а ложки и сувенирное яйцо отдал ее малолетнему ребенку, в качестве игрушек. Сказал, что вернется за вещами. После его ухода она обнаружила женские наручные часы с ремешком золотистого цвета марки: «Чайка», ремешок на часах с одной стороны был оторван. Оставленные пакеты и сумка стояли все время между диваном и окном, расположенным в комнате и содержимое пакетов она не проверяла. Примерно через день после этого, вернулся С.В. за пакетами и сумкой. В этот момент она вышла к соседке, а С.В. остался у нее дома, дверь квартиры была приоткрыта. Когда она вернулась через несколько минут, то С.В. у нее дома уже не было, а пакеты и сумка отсутствовали. Электрочайник марки: «irithome», сувенирное яйцо золотисто-синего цвета на подставке и 6 чайных ложек золотистого цвета, наружные женские часы марки: «Чайка» выдала добровольно следователю (т. 1, л.д.100-101).

Письменные материалы дела, исследованные в процессе судебного разбирательства:

-протокол принятия устного заявления о преступлении Ш.Т.от ..., которая просит разыскать и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 часов ... до 09.00 часов ..., тайно похитило принадлежащее ей имущество., а именно: электрочайник, стоимостью 800 рублей, набор ножей стоимостью 1300 рублей, золотые сережки, стоимостью 8000 рублей, планшетный компьютер, стоимостью 4500 рублей, телефон марки «Сони Эксперия Х8i», стоимостью 4000 рублей, универсальный пульт, стоимостью 600 рублей, наушники, стоимостью 1800 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, золотые часы «Чайка», причинив значительный ущерб на общую сумму 22000 рублей (т.1, л.д.4);

-протокол осмотра места происшествия от ... с иллюстрационным материалом,согласно которому объектом осмотра является ..., в ходе осмотра месте происшествия изъяты 12 следов папиллярных линий пальцев рук (т. 1,л.д.5-11);

-протокол явки с повинной Николаев В.С.от ... (т. 1, л.д.47);

-протокол выемки от ..., согласно которому у подозреваемого Николаев В.С. было изъято похищенное имущество: черная майка; сотовый телефон «Сони Экспириа» с зарядным устройством; электронные часы «Касио»; металлическая монета; наушники для сотового телефона (т. 1, л.д.53);

-справка из комиссионного магазина ООО «...», согласно которой блендер «Браун», б/у, в настоящее время стоит 1000 рублей, планшет «Самсунг», б/у, в настоящее время стоит 4500 рублей, набор ножей в подставке – 1300 рублей, пульт универсальный для телевизора – 600 рублей (т.1, л.д.89-90);

-протокол выемки у представителя потерпевшего Ш. от ... года - ксерокопии гарантийного талона на сотовый телефон марки: «Сони Эксперия Х8i» (т. 1, л.д.99)

-протокол выемки от ... года, в ходе которого у гр. Ш.А. изъято имущество, а именно: электрочайник марки: «irithome», сувенирное яйцо золотисто-синего цвета на подставке и 6 чайных ложек золотистого цвета, наружные женские часы марки: «Чайка» с ремешком золотистого цвета (т.1, л.д.103);

-протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому объектом осмотра являются: трикотажная черная майка; сотовый телефон «Сони Экспириа» с зарядным устройством; электронные часы «Касио»; металлическая монета серебристого цвета; наушники для сотового телефона с гарнитурой марки «Сони Эриксон», электрочайник марки: «irithome», сувенирное яйцо золотисто-синего цвета на подставке; 6 чайных ложек золотистого цвета; наручные женские часы «Чайка»; ксерокопия гарантийного талона на сотовый телефона марки:«Сони Экспириа Х8i» (т.1, л.д.104-107);

-постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: - черная майка; сотовый телефон «Сони Экспириа» с зарядным устройством; электронные часы «Касио»; металлическая монета; наушники для сотового телефона, электрочайник марки: «irithome», сувенирное яйцо золотисто-синего цвета на подставке; 6 чайных ложек золотистого цвета; наручные женские часы «Чайка»; ксерокопия гарантийного талона на сотовый телефона марки:«Сони Экспириа Х8i» (т. 1, л.д.108);

-постановление о возвращении вещественных доказательств от ... года, согласно которому представителю потерпевшего Ш. возвращены: черная майка; сотовый телефон «Сони Экспириа» с зарядным устройством; электронные часы «Касио»; металлическая монета; наушники для сотового телефона; - электрочайник марки: «irithome», сувенирное яйцо золотисто-синего цвета на подставке; 6 чайных ложек золотистого цвета; наручные женские часы «Чайка» (т. 1, л.д.111);

-расписка представителя потерпевшего Ш. о получении вышеуказанных предметов (т.1, л.д.112);

-заключение эксперта от ...,согласно которому представленные на экспертизу пригодные следы рук № 1,2,3,5,6,7.8,9 оставлены обвиняемый Николаев В.С., следы пальцев рук № 7,10 пригодные для идентификации личности оставлены не Николаев В.С., а другим лицом либо лицами (т.1, л.д.115-120);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Николаев В.С. доказанной, а его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, показаний потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей о месте, времени совершения преступления, перечне похищенного имущества, его оценке, размере причиненного ущерба, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что Николаев В.С. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из стоимости похищенного имущества, с учетом оценки потерпевшей и представителя потерпевшей причиненного ущерба в качестве значительного.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, потерпевших и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного: Николаев В.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (т.2, л.д.42-43); характеризуется ст. УУП ОП «Заводской» отрицательно (т.2, л.д.40).

Также суд учитывает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств Николаев В.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от 07.01.2016 года, частичное возмещение ущерба по преступлению от 07.01.2016 года, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях подсудимого Николаев В.С. является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Николаев В.С. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого в полной мере и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, нет.

В связи с тем, что подсудимый совершил два преступления небольшой и средней тяжести в период осуждения к исправительным работам по двум приговорам и в период условного осуждения по одному приговору, выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает невозможным сохранение условного осуждения.

Учитывая то обстоятельство, что преступление совершено Николаев В.С. в период осуждения к исправительным работам по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.07.2015 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2015 года; в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.08.2015 года, суд считает, что наказание Николаев В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Николаев В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Николаев В.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив.

Вещественные доказательства:

-ксерокопия гарантийного талона на сотовый телефон марки: «Сони Экспириа Х8i»; справка об ущербе от 12.01.2016г.; копии товарно-транспортных накладных: ... от 29.11.2015г., ... от 09.12.2015г., ... от 29.12.2015г., ... от 30.12.2015г., № НКПЛ056031 от 23.11.2015г., ... от 26.12.2015г., ... от 09.12.2015г, ... от 23.12.2015г, ... от 30.12.2015г., ... от 31.12.2015г., ...Г от 23.12.2015г., копия устава ООО «...»; CD – диск с материалами видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (т. 1, л.д. 108, 216, 249-250)

-черная майка; сотовый телефон «Сони Экспириа» с зарядным устройством; электронные часы «Касио»; металлическая монета; наушники для сотового телефона; - электрочайник марки: «irithome», сувенирное яйцо золотисто-синего цвета на подставке; 6 чайных ложек золотистого цвета; наручные женские часы «Чайка», переданные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего Ш. на хранение, возвратить после вступления приговора в законную силу законному владельцу Ш. для последующего распоряжения по своему усмотрению (т. 1, л.д.108, 111-112);

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ООО «Компания Холидей» Я.А. в размере 2257, 96 рублей, представителя потерпевшей Ш. в размере 8400 рублей, подлежат взысканию с Николаев В.С., так как ущерб понесен представителями потерпевших в результате преступных действий подсудимого.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николаев В.С. оставить без изменения в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Николаев В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по преступлению от 31.12.2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по преступлению от 07.01.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Николаев В.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.08.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.07.2015 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2015 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.08.2015 года и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.03.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.01.2016 года по 22.03.2016 года.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Николаев В.С., ... материальный ущерб в пользу ООО «...», юридический адрес: ..., в сумме 2257, 96 (две тысячи двести пятьдесят семь рублей девяносто шесть копеек); в пользу Ш., ... г.р., ..., в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

-ксерокопия гарантийного талона на сотовый телефон марки: «Сони Экспириа Х8i»; справка об ущербе от 12.01.2016г.; копии товарно-транспортных накладных: ... от 29.11.2015г., ... от 09.12.2015г., ... от 29.12.2015г., ... от 30.12.2015г., № НКПЛ056031 от 23.11.2015г., ... от 26.12.2015г., ... от 09.12.2015г, ... от 23.12.2015г, ... от 30.12.2015г., ... от 31.12.2015г., ...Г от 23.12.2015г., копия устава ООО «Компания Холидей»; CD – диск с материалами видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (т. 1, л.д. 108, 216, 249-250)

-черная майка; сотовый телефон «Сони Экспириа» с зарядным устройством; электронные часы «Касио»; металлическая монета; наушники для сотового телефона; - электрочайник марки: «irithome», сувенирное яйцо золотисто-синего цвета на подставке; 6 чайных ложек золотистого цвета; наручные женские часы «Чайка», переданные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего Ш. на хранение, возвратить после вступления приговора в законную силу законному владельцу Ш. для последующего распоряжения по своему усмотрению (т. 1, л.д.108, 111-112);

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова

На основании апелляционного постановления от 16.06.2016 года приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от23.03.2016 г. в отношении Николаев В.С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2009 г.

Изменить вводную часть приговора указанием на осуждение Николаев В.С. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.08.2015 г. по. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы, на сновании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Николаев В.С. оставить без удовлетворения.