Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2014 ~ М-1014/2014 от 17.03.2014

№2-1581/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Волковой О.А.,

при секретаре             Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой З.Г., Разинькиной Л.М., Журавлевой Е.У. к ОАО «Жилищник», Управлению ЖКХ администрации г. Смоленска об обязании установить общедомовой счетчик по учету электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева З.Г., Разинькина Л.М., Журавлева Е.У. обратились в суд с иском к ОАО «Жилищник», Управлению ЖКХ администрации г. Смоленска об обязании установить общедомовой счетчик по учету электроэнергии, в обоснование иска указав, что являются членами правления дома № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году был произведен капитальный ремонт указанного дома, в который также было включены работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей – электро-, тепло-, газо- и водоснабжения с установкой приборов учета потребления. Однако во время проведения ремонтных работ не был заменен общедомовой счетчик учета электроэнергии, а установлен новый двухтарифный счетчик «Меркурий» для учета потребления электроэнергии использованной в местах общего пользования. Но показания для расчета оплаты электроэнергии с указанного счета не снимают. Из ответа ОАО «МРСК-Центра» они узнали, что общедомовой счетчик по учету электроэнергии не был заменен управляющей компанией, поэтому оплата электроэнергии происходит по общим тарифам. В связи с этим, полагают, что ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязанности по установке общедомового счетчика по учету электроэнергии и поэтому просят суд обязать их установить новый общедомовой счетчик по учету электроэнергии.

В судебном заседании истцы Горбачева З.Г., Разинькина Л.М., уточнив требования, просили обязать ОАО « Жилищник» установить новый общедомовой счетчик по учету электроэнергии, дополнив, что в ходе проведения капитального ремонта дома было израсходовано меньше, чем было запланировано денежных средств.

Представитель ответчика ОАО «Жилищник» Сергеев С.В. иск не признал, указав, что исковые требования в части осуществления замены приборов предъявлены к ним необоснованно. В рамках осуществления капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> <адрес> установлен прибор учета, учитывающий потребление коммунального ресурса электрической энергии в местах общего пользования дома, истцами были приняты работы по его установке без каких-либо претензий к выполненным работам. Подпунктами «с» и «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства №354 от 06.05.2014, обязанности по установке общедомовых приборов учета, а также по снятию с них показаний закрепляются за исполнителем соответствующей коммунальной услуги, в данном случае филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго». Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» самостоятельно предъявил потребителям, проживающим в многоквартирных домах, обслуживаемых ОАО «Жилищник», платёжные документы на оплату коммунальной услуги электроснабжение, собирая вносимые потребителями денежные средства на свой счёт, чем подтверждал свой статус исполнителя коммунальных услуг. Просил в исковых требованиях к ОАО «Жилищник» отказать в полном объеме.

Ответчик Управление ЖКХ администрации города Смоленска, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Управление ЖКХ Администрация города Смоленска.

Представитель третьего лица филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» Федорова Н.Н. указала, что у них в компании нет сведений об установленном по спорному адресу счетчика учета электроэнергии «Меркурий». Согласно действующему законодательству в многоквартирном доме должны быть установлены счетчики потребления энергии на весь дом, следовательно, мы не можем принимать сведения о потребляемой энергии по данному счетчику, поскольку он не является общедомовым. При проведении проверки установлено, что срок проверки установленного по данному адресу еще одного общедомового прибора учета электроэнергии СЭТЗа истек в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, его показания также не применяются для расчетов с потребителями. Поддержали заявленные исковые требования, полагала, что установку прибора учета должна обеспечить управляющая организация.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" определено понятие капитального ремонта многоквартирного дома - это проведение работ по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме.

Часть 3 статьи 15 названного Закона содержит перечень видов работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, к которым относятся в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газопотребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) и установку коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа)

Частью 3.2 статьи 15 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" установлено, что капитальный ремонт многоквартирных домов должен обязательно включать в себя выполнение работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления и регулирования потребления указанных коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и других нормативных правовых актов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцы Горбачева З.Г., Разинькина Л.М., Журавлева Е.У. являются членами совета многоквартирного дома № по <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в указанном доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Управляющей организацией данного дома является ОАО «Жилищник» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого управляющая организация участвует в предоставлении коммунальных услуг собственникам по средствам заключения от своего и за счет собственника договоров с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 61-66).

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Смоленска обязали администрацию г. Смоленска, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", включить дом № по <адрес> в адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории г. Смоленска в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.36-38). Указанное решение вступило в законную силу 21.10.2011.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №, расположенного по <адрес>, был утвержден перечень работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, включающий, в том числе и ремонт внутридомовых инженерных систем тепло-, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в том числе с установкой приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды), энергоаудит (л.д.21-22).

При проведении капитального ремонта ОАО «Жилищник» был заказан рабочий проект ремонта внутреннего электроснабжения жилого дома № по <адрес> (л.д.96-117) из содержания которого следует, что учет электроэнергии на общедомовые нужды осуществляется во ВРУ с помощью счетчика прямого включения Меркурий 230 ART-01 5-50 А.

Ответчиком ОАО «Жилищник» представлены справки об оплате стоимости выполненных работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, в том числе и счетчика, а также и акт о приемки выполненных работ.

Согласно дефектной ведомости, составленной по результатам капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей электроснабжения спорного дома сотрудниками ОАО «Жилищник» и утвержденной заместителем генерального директора ОАО «Жилищник», в данном доме необходимо выполнить ряд работ, среди которого замена одного счетчика «Меркурий 230» (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в присутствии представителя потребителя ОАО «Жилищник» составлен акт № №, согласно которого дом № по <адрес> присоединен к сетям электроснабжения через счетчик СЭТЗа-02-34-03/1п, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который принадлежит потребителю ( ОАО « Жилищник»), и он не пригоден для применения в качестве расчетного за потребляемую электроэнергию, в связи с истечением срока его поверки.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Жилищник» произведено обследование приборов учета потребления электрической энергии, установленных в местах общего пользования многоквартирного дома № по <адрес>, по результатам которого составлен акт, из которого следует, что в указанный дом оборудован прибором учета потребления электрической энергии «Меркурий 230», предназначенный для учета потребления электрической энергии в местах общего пользования данного дома, а также прибором учета потребления электрической энергии СЭТЗа-02-34-03/1п, предназначенный для учета потребления электрической энергии, потребляемой всем домом.

Анализируя обстоятельства дела и приведенные выше законодательные нормы, суд приходит к выводу, что в д. № по <адрес> в настоящее время имеются два прибора учета электроэнергии, один из которых – СЭТЗа -02-34-03/1п на момент проведения капитального ремонта дома и в настоящее время не пригоден для применения его показаний для расчетов за электроэнергию, поскольку не прошел поверку в установленный законом срок, а установка второго – « Меркурий 230» не соответствовала требованиям, предъявляемым к установке счетчиков для применения их для расчетов за потребляемую электроэнергию, так он учитывал потребляемую электроэнергию только в местах общего пользования дома, а не в целом дома. В связи с тем, что в установленном порядке филиалу ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» не представлено данных о потребляемых объемах электроэнергии жилым домом за определенный период времени, его жильцам представлены счета за оплату электроэнергии на общедомовые нужды из расчета общих нормативов.

Поскольку в жилом доме № по <адрес> приборы учета электроэнергии, не соответствуют требованиям действующего законодательства, один из них « Меркурий 230», который учитывает потребляемую электроэнергию только в местах общего пользования жилого дома, в рамках проведения капитального ремонта, в нарушении ФЗ от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", предусматривающего замену общедомовых приборов учета, был включен ответчиком ОАО « Жилищник» в дефектную ведомость и установлен в жилом доме вместо общедомового прибора учета, поэтому, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░