Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2020 ~ М-391/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-639/2020

УИД: 58RS0027-01-2020-000372-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                    9 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре                              Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Дмитриева Дмитрия Викторовича к Баязитову Антону Викторовичу, ООО «Издательский дом «Комсомольская правда» в Пензе», ООО «Информационно-рекламное агентство «Комсомолка плюс» о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 06.11.2017 между ним и Баязитовым А.В. (заемщиком) был заключен договор займа б/н, по условиям которого Баязитову А.В. переданы в собственность денежные средства в сумме 470 000 рублей, эквивалентных 8044 у.е. (1 у.е. = 1 доллару США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день выдачи) на срок до 06.05.2018. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства: б/н от 06.11.2017 с ООО «Издательский дом «Комсомольская правда» в Пензе» и б/н от 06.11.2017 с ООО Информационно-рекламное агентство «Комсомолка плюс». Сумма основного долга по данному договору займа б/н от 06.11.2017 на сегодняшний день, составляет 470000 руб. 31.01.2019 между Дмитриевым Д.В. и Баязитовым А.В.(заемщиком) был заключен договор займа б/н, по условиям которого Баязитову А.В. переданы в собственность денежные средства в сумме 338140 рублей, эквивалентных 5128 у.е. (1 у.е. = 1 доллару США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день выдачи) на срок до 30.04.2019. До настоящего времени заемщик и поручители, несмотря на неоднократные требования погасить сумму задолженности, в нарушение условий договоров, отказываются это сделать. Заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства: б/н от 31.01.2019 с ООО «Издательский дом «Комсомольская правда» в Пензе» и б/н от 31.01.2019 с ООО Информационно-рекламное агентство «Комсомолка плюс». Решением Октябрьского районного суда города Пензы от 06.09.2019 по делу №2-1516/2019 года исковые требования Дмитриева Д.В. о взыскании задолженности с Баязитова А.В., ООО «Издательский дом «Комсомольская правда», ООО Информационно-рекламное агентство «Комсомолка плюс» удовлетворены, с ответчиков солидарно взысканы сумма основного долга по договору займа от 31.01.2019 в размере 338 140 руб., сумма процентов по договору займа от 31.01.2019 за период с 01.02.2019 по 08.08.2019 (189 дней) в размере 168 088 рублей, неустойка по договору займа от 31.01.2019 в размере 30 000 рублей, сумма основного долга по договору займа от 06.11.2017 в размере 510 954,88 рубля, сумма процентов по договору займа от 06.11.2017 за период с 01.02.2019 по 08.08.2019 (189 дней) в размере 292 043,84 рубля, неустойка по договору займа от 06.11.2017 в размере 50 000 рублей. Решением от 06.09.2019 установлены обстоятельства образования задолженности ответчиков перед истцом, размер основного обязательства, факт неоплаты и просрочки исполнения обязательств, а, следовательно, не подлежат доказыванию. В соответствии с п. 1.3 договора займа от 06.11.2017 за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 120 % годовых и в соответствии с п. 1.3. договора займа от 3l.01.2019 за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 97 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. До настоящего времени сумма основного долга по указанным договорам займа не возвращена, следовательно, в соответствии с условиями договора займа, с учетом положения п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу Дмитриева Л.В. подлежат взысканию проценты по указанным подговорам займа в следующем размере: 1) по договору займа от 06.11.2017 за период с 09.08.2019 по 30.01.2020 (175 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере в 270 410, 95 рублей согласно следующему расчёту: 470 000 х 175/365 х 120 % = 270 410,95; 2) по договору займа от 31.01.2019 за период с 09.08.2019 по 30.01.2020 (175 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 155 637, 04 рублей согласно следующему расчёту: 338 140 х 173/365 х 96 % = 155 637,04 руб. На основании изложенного просил взыскать в солидарном порядке с Баязитова А.В., ООО «Издательский дом «Комсомольская правда» в Пензе», ООО «Информационно-рекламное агентство «Комсомолка плюс» в пользу Дмитриева Д.В. по договору займа от 06.11.2017 за период с 09.08.2019 по 30.01.2020 (175 дней) проценты за пользование займом в размере в 270 410, 95 рублей, по договору займа от 31.01.2019 за период с 09.08.2019 по 30.01.2020 (175 дней) проценты за пользование займом в размере 155 637, 04 рублей, а всего 426 047,99 рублей.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации №81 от 08.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характере», а также в целях обеспечения соблюдения положения Федерального закона от 30.03.199 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, в порядке приказного и упрощенного производства, дел, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Указами Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 30.03.2020 по 30.04.2020 включительно на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни.

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является мерой защиты населения от распространения указанного заболевания, а потому рассмотрение искового заявления невозможно, суд считает необходимым применить в данном случае по аналогии закона норму статьи 222 ГПК РФ, предусматривающей оставление искового заявления без рассмотрения.

При этом в силу ст. 223 ГПК РФ следует разъяснить сторонам их право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу после прекращения действия указанных выше ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитриева Дмитрия Викторовича к Баязитову Антону Викторовичу, ООО «Издательский дом «Комсомольская правда» в Пензе», ООО «Информационно-рекламное агентство «Комсомолка плюс» о взыскании процентов за пользование займом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после прекращения действия указанных выше ограничений.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ                                                                             Е.В. Валетова