Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2018 (2-8602/2017;) ~ М-5746/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-2438/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Смирновой Т.К. к ООО «Сберфонд» о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Т.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сберфонд», мотивируя требования тем, что 23 сентября 2015 года заключила с ответчиком договор о предоставлении займа №03020006615, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей на срок по 23 сентября 2016 года с выплатой ей ежемесячно 12% годовых. Позднее дополнительными соглашениями срок договора продлен до 23 сентября 2017 года. Затем ответчик возвратил сумму займа в размере 100000 рублей, 12 октября 2016 года ответчик вернул 400000 рублей. 23 сентября 2017 года ответчик сумму займа в размере 1000 000 рублей а также начисленные проценты не выплатил, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере 1000000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 42 860 рублей, а также неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 1251 рубль 43 коп.

Истец Смирнова Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду адресу, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сберфонд», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же

рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23 сентября 2015 года между ООО «Сберфонд» и Смирновой Т.К. заключен договор о предоставлении займа № 26, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей, на срок до 23 сентября 2016 года. За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 29% годовых, которые начисляются за 12 месяцев, общий размер процентов составит 436192 рубля, что за вычетом подоходного налога подлежит выплате истцу (п. 4.1., 4.2., 4.3 договора, л.д. 15-19).

Как следует из п. 8.2 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 0,01%от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Смирнова Т.К. передала в кассу ООО «Сберфонд» сумму в размере 1500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 сентября 2015 года (л.д.14).

12 октября 2016 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа У от 23 сентября 2015 года, согласно возврат суммы займа происходит 23 сентября 2017 года (л.д. 20).

Также судом установлено, что 07 октября 2016 года ответчик возвратил истцу 100000 рублей, а 12 октября 2016 года – 400000 рублей.

05 октября 2017 года истец обратилась к ответчику с требованием возвратить займ, выплатить причитающиеся проценты (л.д. 22), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 1000 000 рублей, процентов за пользованием суммой займа в размере 42 860 рублей, неустойки за просрочку возврата займа начисленные на сумму неисполненных обязательств в размере 1251 рубль 43 коп. (1042860 х 0,01% х 12) в пределах заявленных истцом сумм.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Смирновой Т.К. и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 120 рублей 55 коп., что подтверждается чек-ордером от 02 декабря 2017 года (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирновой Т.К. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сберфонд» в пользу Смирновой Т.К. сумму основного долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 860 рублей, неустойку в размере 1 251 рубль 43 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13420 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова