Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8426/2014 ~ М-7706/2014 от 01.09.2014

Дело № 2 – 8426/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Мархель Ю.И.,

с участием представителя истца Долганова ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Калитовской ФИО о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калитовская ФИО. подала в ОАО «<данные изъяты>» заявку на технологическое присоединение дачного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, СО «<данные изъяты>» с заявленной максимальной мощностью 35 кВт. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрической сети ОАО «<данные изъяты>» (ВЛ-10 кВ ф. «Подхоз-2» ПС-110/10 кВ «Караганда») энергопринимающих устройств Калитовской ФИО. (вновь сооружаемых ТП-10/0,4 кВ), необходимых для обеспечения электроснабжения дачного жилого дома. В соответствии с п. 1.4.1. Договора мероприятия по технологическому присоединению включают в себя комплекс услуг, обеспечивающих фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства истца классом напряжения 10 кВ. Согласно п. 1.4.3. Договора суммарный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения Договора, при условии, что ответчик не нарушает сроки выполнения своих обязательств. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению увеличивается на период (периоды) неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору. Помимо сроков выполнения мероприятий сторонами также был согласован размер платы за выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика. В соответствии с п. 3.1. Договора размер платы был определен в соответствии с решением РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении калькуляции работ по мероприятиям, осуществляемым при технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «<данные изъяты>» и составил 11 349 руб., кроме того НДС 18% в размере 2 042, 82 руб. В указанный размер платы включались расходы истца, связанные с проверкой выполнения технических условий ответчика, разработкой проектной документации и выполнением ТУ истцом, фактическими действиями по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети Истца. В соответствии с п.п. 2.З.1., 2.3.2. Договора ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по оплате мероприятий, указанных в разделе 3 Договора, и не позднее, чем за 30 (Тридцать) рабочих дней до окончания срока, указанного в п. 1.4.3. Договора, выполнить обязательства Заявителя, предусмотренные ТУ, и уведомить Исполнителя о выполнении ТУ. Ответчиком частично была осуществлена оплата за технологическое присоединение, после чего никаких действий, предусмотренных п.п. 2.3.2., 2.3.3. Договора, ответчиком не предпринималось. В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору (ДД.ММ.ГГГГ года) и срока действия технических условий технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ года), а также неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении вышеуказанного договора по соглашению сторон, которое оставлено без ответа.

Представитель истца Долганов ФИО. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заявитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрической сети ОАО «<данные изъяты>» (ВЛ-10 кВ ф. «Подхоз-2» ПС-110/10 кВ «Караганда») энергопринимающих устройств Калитовской ФИО (вновь сооружаемых ТП-10/0,4 кВ), необходимых для обеспечения электроснабжения дачного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с заявленной максимальной мощностью 35 кВт (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.4.1. Договора мероприятия по технологическому присоединению включают в себя комплекс услуг, обеспечивающих фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства Истца классом напряжения 10 кВ. Согласно п. 1.4.3. Договора суммарный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения Договора, при условии, что Ответчик не нарушает сроки выполнения своих обязательств. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению увеличивается на период (периоды) неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору. Помимо сроков выполнения мероприятий сторонами также был согласован размер платы за выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика.

Согласно п. 3.1. Договора размер платы был определен в соответствии с решением РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении калькуляции работ по мероприятиям, осуществляемым при технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «<данные изъяты>»» и составил 11 349 руб., кроме того НДС 18% в размере 2 042, 82 руб. В указанный размер платы включались расходы истца, связанные с: проверкой истцом выполнения технических условий ответчика; разработкой проектной документации и выполнением ТУ истцом; фактическими действиями по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети истца.

В соответствии с п.п. 2.З.1., 2.3.2. Договора ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по оплате мероприятий, указанных в разделе 3 Договора, и не позднее, чем за 30 (Тридцать) рабочих дней до окончания срока, указанного в п. 1.4.3. Договора, выполнить обязательства Заявителя, предусмотренные ТУ, и уведомить Исполнителя о выполнении ТУ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком частично была осуществлена оплата за технологическое присоединение, после чего никаких действий, предусмотренных п.п. 2.3.2., 2.3.3. Договора ответчиком не предпринималось, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорено не было.

В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору (ДД.ММ.ГГГГ года) и срока действия технических условий технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ года), а также неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении Договора по соглашению сторон с приложением соглашения о расторжении договора, письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответа не поступило, соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, ввиду существенного нарушения ответчиком его условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты>» – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Калитовской ФИО.

Взыскать с Калитовской ФИО в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 20.10.2014г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева