Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2014 ~ М-1534/2014 от 17.03.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22.04.2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Крусь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Газпромбанк» (ОАО) к Батманову В.В.ю о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Батманову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что19.11.2012 года между ОАО «Газпромбанк» и Батмановым В.В. был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 25.10.2015 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,0 % годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет <данные изъяты>, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, просит взыскать с Батманова В.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на суму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО «Газпромбанк» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 19.11.2012 года между ОАО «Газпромбанк» и Батмановым В.В. был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели <адрес> согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 25.10.2015 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,0 % годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет <данные изъяты>, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов не вносила своевременно.

Истец обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности ответчиком предпринято не было.

Согласно расчету, представленного истцом сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7.<данные изъяты>; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на суму невозвращенного в срок кредита <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Газпромбанк» (ОАО) к Батманову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Батманова В.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2012г. в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7<данные изъяты>; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1<данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на суму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> 48 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2014 г.

Председательствующий: О.В. Гороховик