Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2010 от 03.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Павловский Посад 23 августа 2010 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием правонарушителя Крюкова М.А.,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

*** года и.о. мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Крюкова М.А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца.

           Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КОАП РФ, а именно: не были выяснены все обстоятельства по делу, необходимые для квалификации его действий; он считает действия сотрудников ОГИБДД незаконными; не установлена его вина в правонарушении; в протоколе об административном правонарушении и в схеме нарушения не отражен тот факт, что проводились ремонтные работы; мировой судья необоснованно рассмотрела дело в его отсутствие, он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.

           Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

          Из материалов дела установлено, что *** года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Крюкова М.А. по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, материал был направлен мировому судье, которая *** года вынесла обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

           В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника ОГИБДД.

           В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения, он подписан правонарушителем.

           Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет,

т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ.

           Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудника ОГИБДД не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом. Правонарушитель обжаловал действия сотрудников ОГИБДД, однако, по результатам проведенной проверки действия сотрудников ОГИБДД признаны правомерными.

 Переходя к оценке действий правонарушителя, суд отмечает, что он, управляя автомашиной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т. е., совершил обгон в том месте, где это запрещено ПДД РФ. Суд не может согласиться с версией правонарушителя, поскольку она противоречит другим доказательствам, имеющимся в деле.

 Сотрудник ОГИБДД в своем рапорте прямо указывает на то, что правонарушитель выехал на полосу встречного движения и обогнал движущееся впереди него транспортное средство. Мировой судья обоснованно рассмотрела дело в отсутствие правонарушителя, т.к., он ранее неоднократно продлял больничный лист, что привело к затягиванию процесса, о времени и месте рассмотрения дела правонарушитель был извещен своевременно, однако, *** года не явился ни на прием к врачу, ни к мировому судье. Ходатайств об отложении дела правонарушитель *** года не заявлял.

 Учитывая вышеизложенное, суд находит квалификацию действий правонарушителя по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ правильной.

          Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1  КОАП РФ,

РЕШИЛ:

          Постановление и.о. мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от *** года в отношении Крюкова М.А. по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу Крюкова М.А. без удовлетворения.

          Срок наказания Крюкову М.А. исчислять с *** года.

            Судья:                                                                                           Закурин И.А.