Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2671/2010 ~ М-1744/2010 от 10.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Марковой Н.В. при секретаре: Никишевой А.Ш.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отюзкина В.А. к Толстихиной О.К. о взыскании ущерба, причиненного проживанием в квартире, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Отюзкин В.А. обратился в суд с иском к Толстихиной О.К. о взыскании ущерба, причиненного проживанием в квартире в размере 68255 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Как следует из искового заявления место жительства ответчика Толстихиной О.К. <адрес>.

Согласно справке Красноярского адресного бюро Толстихина О.К. по <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>55 (л.д.33).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец Отюзкин В.А. обратился в суд с иском к Толстихиной О.К. ДД.ММ.ГГГГ, первоначально обращался ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено (л.д.26), то есть после того, как Толстихина О.К. была снята с регистрационного учета на <адрес>55 <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Отюзкина В.А. принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Истец Отюзкин В.А. возражает против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку дело по иску Толстихиной О.К. к нему рассматривалось мировым судей судебного участка № в <адрес>, ему в приеме встречного искового заявления было отказано и рекомендовано обратиться с самостоятельными требованиями, в связи с чем считает, что его исковое заявление должно рассматриваться в Октябрьском районном суде.

Ответчик Толстихина О.К. в судебное заседание не явилась, извещалась телеграммами. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Отюзкина В.А. к Толстихиной О.К. о взыскании ущерба, причиненного проживанием в квартире, компенсации морального вреда,

передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.