Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2020 ~ М-74/2020 от 20.01.2020

24RS0033-01-2020-000097-45

гр. дело №2-839/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/2020 по исковому заявлению Ухочиной Т.П. к Карпову А.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ухочина Т.П. обратилась в суд с иском Карпову А.А. об освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Лесосибирского городского суда от 08 августа 2019 года рассмотрено уголовное дело, в отношении Карпова А.А., ФИО6, ФИО7, в рамках указанного уголовного дела наложен арест на автомобиль ГАЗ 2705, фургон цельнометаллический (газель), регистрационный номер №, 1999 года выпуска, двигатель №, принадлежащей ей (Ухочина Т.П.). В связи с чем, просит освободить имущество от ареста и вернуть автомобиль ей.

В судебное заседание истец Ухочина Т.П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.40), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что спор разрешен (л.д.38).

Ответчик Карпов А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, письменный отзыв, а также представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении суду не представил.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г. Лесосибирску о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Как следует из копии постановления Лесосибирского городского суда от 10 июля 2020 года арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда от 14 февраля 2019 года на автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, отменен. Постановлено автомобиль вернуть собственнику Ухочина Т.П.. Указанное постановление суда вступило в законную силу 21 июля 2020 года.

Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца Ухочиной Т.П. от заявленных исковых требований к Карпову А.А. об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-839/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░