Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2016 ~ М-551/2016 от 11.01.2016

Дело №2-2009-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Шефатовой В.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова А. В. к ЗАО «Юниж-Строй» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Боровков А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Юниж-Строй», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровковым А.В. и ЗАО «Юниж-Строй» заключен договор б/н/14Б о долевом участии в строительстве, по условиям которого заказчик ЗАО «Юниж-Строй» взял на себя обязательство передать Инвестору-Боровкову А.В. в собственность по акту приема-передачи по завершении строительства трехкомнатную квартиру эквивалентную 124,55 кв.м. общей площадью жилья на 5-м этаже в жилом ...Б мкр.121-... г.Волгограда. Свои обязательства по оплате Боровков А.В. исполнил в полном объеме, оплатил сумму ... руб..ДД.ММ.ГГГГ договор долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., в счет компенсации морального вреда ..., штраф в пользу ... рублей. Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., в счет компенсации морального вреда ..., штраф в пользу потребителя ... рублей. До настоящего времени указанные решения суда не исполнены, денежные средствами в счет их исполнения истцу не поступали.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Юниж-Строй» введена процедура наблюдения.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Боков А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Согласно п.4) денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Заявленные Боровковым А.В. требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в силу положений ч. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не являются требованием о взыскании текущих платежей.

Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, исковые требования Боровкова А.В. к ЗАО «Юниж-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Боровкова А. В. к ЗАО «Юниж-Строй» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись:                        Ю.В.ТРОИЦКОВА

...

...

...

...