Определение по делу № 2-1906/2014 ~ М-1804/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1906/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Комраковой Е.А.

с участием представителя истца Рыжовой Л.Л., ответчика Копытина И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску ООО «Муромский завод трубопроводной арматуры» к Копытину И.М. о взыскании излишне уплаченной суммы заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Муромский завод трубопроводной арматуры» обратилось в Муромский городской суд с иском к Копытину И.М. и просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму заработной платы в размере (данные изъяты) коп., а также государственную пошлину в размере (данные изъяты) коп., а всего (данные изъяты) коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «Муромский завод трубопроводной арматуры» Рыжова Л.В. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

«Ответчик обязуется в срок до 15 марта 2015 года погасить перед ООО «МЗТА» образовавшуюся задолженность в сумме (данные изъяты) копеек, в том числе сумма излишне уплаченной заработной платы в размере (данные изъяты) копейки, а также государственная пошлина в размере (данные изъяты) копеек;

Ответчик обязуется в срок до 15 октября 2014 года перевести на расчетный счет ООО «МЗТА» в счет погашения иска сумму в размере (данные изъяты) рубль (данные изъяты) копеек. Оставшуюся сумму долга ответчик обязуется переводить на расчетный счет ООО «МЗТА» в срок до 15 числа каждого месяца по (данные изъяты)

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу».

Ответчик Копытин И.М. с условиями мирового соглашения согласен и просит его утвердить на предложенных истцом условиях.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску ООО «Муромский завод трубопроводной арматуры» к Копытину И.М. о взыскании излишне уплаченной суммы заработной платы подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1906/2014 ~ М-1804/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Муромский завод трубопроводной арматуры"
Ответчики
Копытин Иван Михайлович
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Муравьёва Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
muromsky--wld.sudrf.ru
25.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2014Передача материалов судье
01.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2014Судебное заседание
30.09.2014Судебное заседание
06.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее