Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-813/2015 от 23.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу: <адрес>17, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-811/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором в ЗАО «<данные изъяты>» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-35 часов на ул. Республики, 90 <адрес>, ФИО1, управляя мотоциклом Сузуки г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 часов. он, управляя мотоциклом Сузуки г/н №, двигался по проезжей части ул. Республики со стороны <адрес> в сторону <адрес> по третьей крайней полосе. Сзади сидела ФИО5 Проезжая напротив дома республики, 83а, вследствие торможения, не справился с управлением и мотоцикл упал на левый бок. Репиной был причинен вред здоровью, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21-35 часов на ул. Республики, 90 <адрес>, управляя мотоциклом Сузуки г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов со станции скорой помощи поступила информация о получении телесных повреждений ФИО1 и ФИО3 в результате ДТП произошедшего по адресу: <адрес>, ул. Республики, 90;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения мотоцикла и место опрокидывания;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у мотоцикла Сузуки г/н № имеются повреждения: крышка двигателя левая пластиковая;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 часов. он, управляя мотоциклом Сузуки г/н №, двигался по проезжей части ул. Республики со стороны <адрес> в сторону <адрес> по третьей крайней полосе. Сзади сидела ФИО5. Проезжая напротив дома Республики, 83а, вследствие торможения, не справился с управлением и мотоцикл упал на левый бок. Виновным в ДТП считает себя;

- письменными объяснениями ФИО3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21-35 часов, она ехала на заднем пассажирском сиденье мотоцикла Сузуки г/н №, которым управлял ФИО1двигался по проезжей части ул. Республики со стороны <адрес> в сторону <адрес> по третьей крайней полосе. Неожиданно мотоцикл опрокинулся, и они упали и получили телесные повреждения, претензий к водителю не имеет;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обширные ссадины на коленях, правых надплечье и бедре у ФИО3, причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства) и возникли от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 на момент осмотра телесные повреждения не обнаружены;

- фотоснимками с места ДТП;

- справкой о ДТП.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, в результате которых был причинен ФИО3 легкий вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью человека, суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, в связи, с чем считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина