Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2016 (2-2640/2015;) ~ М-1964/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-11/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Егоров С.С. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Егоров С.С. о прекращении права управления транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Кировского района г.Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Егоров С.С. имеет право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, однако, согласно сведениям, представленным ЮЛ1 с 18.09.2014 года состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> Как следует из сведений, представленных ЮЛ2, водительское удостоверение выдано Егоров С.С. <данные изъяты>, срок его действия составляет <данные изъяты>, который истекает <данные изъяты>. Таким образом, до указанного времени ответчик вправе управлять транспортными средствами. Между тем, в состоянии наркотического опьянения психические и умственные возможности значительно снижены. В свою очередь, процесс управления транспортными средствами требует постоянной сосредоточенности, умения сориентироваться в динамичной дорожной обстановке, знания дорожно-знаковой информации, правил дорожного движения. Заболевание Егоров С.С. относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, которыми в силу ст. 1079 ГК РФ, являются транспортные средства. Следовательно, его деятельность по управлению транспортом не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. Егоров С.С. будучи зависимым лицом от опиоидов, имея право управления транспортными средствами, создаёт реальную угрозу возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства. В связи с чем, истец просит прекратить право Егоров С.С. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеев В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Егоров С.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку с разъяснением права на подачу письменных возражений относительного заявленных исковых требований и участие в деле представителя, однако, в суд представителя и возражения на иск не представил. С учетом чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – ЮЛ3 в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права управления транспортными средствами является, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ является одним из медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, Егоров С.С. имеет право управления транспортным средством категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.4). Срок действия указанного водительского удостоверения составляет <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным ЮЛ1 от 14.01.2016 года, Егоров С.С. состоял под наблюдением врача психиатра-нарколога с <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> снят с регистрационного учета в связи с ремиссией. Однако, 18.09.2014 года при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Егоров С.С. установлено состояние наркотического опьянения (морфин, кодеин, декстрторфан, декстрометорфан), сведения с сентября 2014 года отсутствуют (л.д.65).

Кроме того, как следует из сообщения ЮЛ1 от 04.03.2015 года, Егоров С.С. состоит на диспансерном учете с <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (л.д.5).

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.1988г. «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных наркоманией – 5 лет.

При этом, под ремиссией после лечения от наркомании понимается воздержание от приема наркотических средств, а под стойкой ремиссией – выздоровление.

В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области медицины, с учетом вышеизложенных сведений ЮЛ1 по делу назначена судебная наркологическая экспертиза.

Как следует из заключения экспертов психиатров-наркологов от 24.02.2016 года <данные изъяты>, у Егоров С.С. в настоящее время имеется заболевание <данные изъяты>. Ремиссии в течение заболевания не зафиксировано (л.д.122).

Основания не доверять указанному заключению судебной наркологической экспертизы, составленному квалифицированными экспертами, у суда отсутствуют. Порядок и процедура проведения экспертизы соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе положениям ст. 84-86 ГПК РФ, Федеральному закону РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Поскольку диагностированное у Егоров С.С. заболевание относится к числу препятствующих возможности управлению транспортными средствами, в свою очередь в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств улучшения состояния здоровья, наступления стойкой ремиссии, либо иных доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, суд считает требование прокурора обоснованным.

В целях обеспечения безопасности дорожного движения действие права управления транспортными средствами Егоров С.С. следует прекратить на основании ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Егоров С.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Егоров С.С. о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Действие права на управление транспортными средствами Егоров С.С., <данные изъяты>, подтвержденное водительским удостоверением <данные изъяты> со сроком действия с <данные изъяты>, прекратить.

Взыскать с Егоров С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (22 марта 2016 года).    

Председательствующий: