Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2021 (2-1825/2020;) ~ М-1855/2020 от 09.09.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО6.,

при секретаре - помощнике судьи ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Комарову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Рязани «РМПТС» обратилось в суд с иском к Комарову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требование мотивировало тем, что Комаров Д.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено по договору социального найма и находится в муниципальной собственности города Рязани.

В указанной квартире зарегистрирован один человек – Комаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - наниматель жилого помещения.

Комаров Д.А. является должником по оплате за коммунальную услугу отопление.

Задолженность за отопление в период с 01.11.2014 г. по 30.09.2019 г. составила 150 831 рубль 68 копеек, сумма пени составила 45 949 рублей 46 копеек.

По данным МП «КВЦ» оплата за отопление в период с 01.11.2014 г. по 30.09.2019 г. производилась частично. Согласно представленной МП «КВЦ» информации общая площадь квартиры составляет 69 кв.м.

С учетом уточнений просит взыскать с Комарова Д.А. в пользу МУП «РМПТС» задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с 01.11.2014 г. по 30.09.2019 г. в размере 150 831 рубль 68 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с 09.02.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 12 695 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Определениями суда от 04.12.2020 г. и 14.01.2021 г. производство по делу прекращено в части требований о взыскании с Комарова Д.А. в пользу МУП «РМПТС» пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 06.04.2020 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, о взыскании пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с 01 января 2016 года по 08 февраля 2018 года, в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, кроме того в период с 01.11.2014 г. по 30.09.2019 г. Комаров Д.А. не являлся нанимателей жилого помещения по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении не проживал, о наличии права пользования данным жилым помещением не знал, поскольку воспитывался в детском доме и не знал, что за ним закреплено данное жилое помещение. Вселиться в данное жилое помещение не имел возможности, поскольку там проживали квартиранты. В указанный период проживал у своих друзей в г.Рязани, в Тверской области, проходил действительную военною службу по призыву. В связи с изложенным представитель ответчика полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Судом бесспорно установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

В указанной квартире с 15.06.1994 года по настоящее время зарегистрирован Комаров Д.А.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2020-28040404 от 12.10.2020 г., справками ООО УК «Скопы+», сведениями доверенности 62 АБ 1367658 от 21.10.2019 г., копией распоряжения Администрации г.Рязани № 1867-р от 24.12.2020 г., имеющейся в материалах дела.

МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде (п. 2 Устава).

01 января 2001 года между МУП г. Рязани «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией Устава МУП «РМПТС», копией договора на информационно – вычислительные работы от 01 января 2001 года, имеющимися в материалах дела.

Решениями Рязанской городской думы и Постановлениями ГУ «РЭК» Рязанской области установлены тарифы на коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, что подтверждается справочной информацией о тарифах на коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, имеющейся в материалах дела.

МУП «РМПТС», в том числе в период с 01.11.2014 г. по 30.09.2019 г. оказывало ответчику услугу отопления, что никем не оспаривается.

Ответчик длительное время ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальной услуги отопление, в связи с чем у него образовалась задолженность за данную коммунальную услугу за период с 01.11.2014 г. по 30.09.2019 г. в размере 150 831 рубль 58 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Комаровым Д.А. обязанности по оплате коммунальной услуги отопления ему начислены пени. Размер пени за период с 09.02.2018 г. по 05.04.2020 г. составил 12 695 рублей 56 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными МУП «РМПТС» расчетами задолженности за коммунальную услугу отопление и пени, имеющимися в материалах дела.

Суд принимает расчеты, представленные стороной истца, которые произведены с учетом действовавших тарифов, не противоречат действующему законодательству.

Судом не принимается расчет задолженности, представленный ответчиком, поскольку данный расчет произведен за иной период времени.

Ответчиком не оспаривается факт невнесения платежей за коммунальную услугу отопления в период с 01.11.2014 г. по 30.09.2019 г.

Судом не принимаются доводы представителя истца о том, что в спорный период у ответчика не имелось обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку по данному адресу он не проживал и не знал о наличии у него права пользования этим жилым помещением.

При рассмотрении дела бесспорно установлено и не оспаривается представителем ответчика, что Комаров Д.А. был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ООО УО «Скопы+» Комаров Д.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 15.06.1994 г. Каких-либо сведений об оспаривании законности его вселения и проживания в спорном жилом помещении сторонами в суд не предоставлялось.

Довод о том, что Комаров Д.А. не знал о наличии у него права пользования вышеуказанным жилым помещением, опровергается объяснениями самого представителя ответчика, из которых следует, что Комаров Д.А. знал о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в течении длительного времени у него имелись ключи от данной квартиры, которые ему передала родственница.

Кроме того, постановлениями Администрации г.Рязани № 3965 от 15.10.2003 г. и № 1132 от 06.04.2005 г. за Комаровым Д.А. была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями данных постановлений, имеющихся в материалах дела.

В период нахождения в ОГБОУ «Солотчинская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Комаров Д.А. интересовался своим правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обращался по вопросу ремонта данного жилого помещения в приемную Администрации Президента Российский Федерации, что подтверждается сообщением Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Рязани № 01-06/110 от 08.02.2012 г.

Также судом не принимается довод представителя ответчика о том, что поскольку Комаров Д.А. не проживал в квартире в спорный период, у него не имелось обязанности по оплате за содержание жилого помещения, поскольку указанный довод основан на неправильном толковании норм права.

Довод представителя ответчика о том, что в спорный период Комаров Д.А. не имел возможности вселиться в жилое помещение, поскольку там проживали квартиранты, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Ответчиком представлены сведения о проживании квартирантов в 2010 и 2012 годах (сообщение Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Рязани № 01-06/110 от 08.02.2012 г., акт ООО УО «Скопы» от 20.12.2010 г.)

Из объяснений представителя ответчика и представленных им документов следует, что Комаров Д.А. не проживал в квартире в период проживания и обучения в ОГБОУ «Солотчинская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с 12.12.2014 г. по 12.12.2015 г. в период прохождения действительной военной службы по призыву, в период проживания в Тверской области с декабря 2015 г. по 02.06.2017 г. Между тем, при рассмотрении дела установлено, что непроживание Комарова Д.А. в спорном жилом помещении носило временный характер, из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства он не выезжал, с регистрационного учета по адресу: г.Рязань, ул. Кирпичный завод, д.7, кв. 4 не снимался, в настоящее время зарегистрирован и продолжает проживать в данной квартире, от своего права пользования жилым помещением не отказывался. 24.12.2020 г. с ним заключен договор социального найма на спорное жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика, копией распоряжения Администрации г.Рязани № 1867-р от 24.12.2020 г. копией справки военного комиссариата Московского и Железнодорожного районов г.Рязани от 16.01.2020 г., копией справки Отдела строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Торопецкого района от 24.01.2020 г., копией справки Администрации Подгородненского сельского поселения № 67 от 13.03.2020 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.Довод представителя ответчика о том, что с Комаровым Д.А. не заключался в письменной форме договор социального найма жилого помещения, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате коммунальной услуги отопление в спорный период, не может быть принят судом, поскольку основан на неправильном применении норм материального права.

Нормы о заключении договора социального найма в письменной форме введены Жилищным кодексом РФ, вступившим в действие 01.03.2005 г. Между тем, из имеющихся в материалах дела документов и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что Комаров Д.А. был вселен в спорное жилое помещение с рождения, в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован в нем с 15.06.1994 г. В период его нахождения в ОГБОУ «Солотчинская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» спорное жилое помещение было за ним закреплено. В настоящее время ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Обязанность по оплате содержания жилья возникла у Комарова Д.А. как у члена семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, и лица, имеющего право пользования данным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Каких-либо данных об установлении иной даты внесения платежей за коммунальные услуги материалы дела не содержат.

Соответственно, ответчик должен был оплатить начисления соответствующего месяца не позднее 10 числа следующего месяца, а с 11 числа истцу стало известно о нарушении своего права.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд посредством почтовой связи 08.09.2020 г., что подтверждается почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела.

МУП «РМПТС» заявлены требования о взыскании с Комарова Д.А. задолженности по оплате коммунальной услуги отопление за период с 01.11.2014 г. по 30.09.2019 г. в размере 150 831 рубль 68 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с 09.02.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 12 695 рублей 56 копеек.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности за коммунальную услугу отопления и пени за несовременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги.

17.11.2016 г. мировому судье судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани МУП «РМПТС» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Комарова Д.А. задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.11.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 39 844 рубля 92 копейки.

22.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № 2 – 1148/2016 о взыскании с Комарова Д.А. указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06.03.2020 года судебный приказ по делу № 2 – 1148/2016 от 22.11.2016 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копиями вышеуказанных документов, имеющихся в материалах дела.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.11.2014 г. по 30.09.2016 г., суд полагает, что срок исковой давности в указанной части исковых требований не пропущен.

На момент обращения МУП «РМПТС» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, срок исковой давности по самому раннему платежу (за ноябрь 2014 года) составил менее 2 лет (с 11.12.2014 г. по 17.11.2016 г.)

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22.11.2016 г. отменен 06.03.2020 г.

Период с момента обращения МУП «РМПТС» с требованиями к мировому судье до даты отмены судебного приказа (с 17.11.2016 г. по 06.03.2020 г.) срок исковой давности не тек.

Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа.

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги отопления 08.09.2020 г., до истечения трехлетнего срока исковой давности.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.11.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 39 486 рублей 22 копейки.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.10.2016 г. по 30.09.2019 г. суд приходит к следующему.

30.10.2019 г. мировому судье судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани МУП «РМПТС» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Комарова Д.А. задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.10.2016 г. по 30.09.2019 г. в размере 113 328 рублей 97 копеек и пени за период с 01.10.2016 г. по 16.10.2019 г. в размере 67 149 рублей 34 копейки.

01.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № 2 – 2684/2019 о взыскании с Комарова Д.А. данной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06.03.2020 года судебный приказ по делу № 2 – 2684/2019 от 01.11.2019 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копиями вышеуказанных документов, имеющихся в материалах дела.

На момент обращения МУП «РМПТС» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, срок исковой давности по самому раннему платежу (за октябрь 2016 года) составил 2 года 11 месяцев 18 дней (с 11.11.2016 г. по 29.10.2019 г.)

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01.11.2019 г. отменен 06.03.2020 г.

В период с момента обращения МУП «РМПТС» с требованиями к мировому судье до даты отмены судебного приказа (с 30.10.2019 г. по 06.03.2020 г. – 4 месяца 8 дней) срок исковой давности не тек.

Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа.

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги отопления 08.09.2020 г., т.е. по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В связи с изложенным срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги отопления следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу с учетом обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями 08.09.2020 г. и исключая период с момента обращения МУП «РМПТС» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье до даты отмены судебного приказа (с 30.10.2019 г. по 06.03.2020 г.).

Таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении требований о взыскании с Комарова Д.А. задолженности за коммунальную услугу отопление с 01.10.2016 г. по31.03.2017 г.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с 09.02.2018 г. по 05.04.2020 г. суд полагает, что данное требование заявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям основаны на неправильном толковании норм права.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.11.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 39 486 рублей 22 копейки, за период с 01.04.2017 года по 30.04.2019 года в размере 81 097 рублей 12 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с 09.02.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 12 695 рублей 56 копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2 033 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5727 от 16.06.2020 г., имеющимся в материалах дела.

Также истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд заявлениями о вынесении судебных приказов в размере 3 102 рубля 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 6016 от 02.11.2016 г. и 7895 от 21.10.2019 г.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 865 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Комарову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Д.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 39 486 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 22 копейки, за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2019 года в размере 81 097 (восемьдесят одна тысяча девяносто семь) рублей 12 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с 09 февраля 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 12 695 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 865 (три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2021 года.

Судья                                 ФИО8