Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5993/2019 от 30.05.2019

дело № 2-5993/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Хан А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Мотора Дмитрию Алексеевичу о расторжении договоров страхования, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, к Мотора Д.А., мотивируя требования тем, что 02.10.2008 года между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании У У. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 02.10.2008 года в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 15.08.2008 года. При заключении договора ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 26987 руб. 40 коп.. Срок оплаты очередного взноса истек 03.10.2015г., 03.10.2016г., 03.10.2017г.. Ответчику направлялись уведомление о расторжении договоров страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен. Истец просит расторгнуть договор страхования У от 02.10.2008г., взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 24313 руб. 40 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 руб. 40 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мотора Д.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указав, что в соответствии с п.6.6.5 Правил страхования договор страхования является расторгнутым с момента неуплаты им очередного страхового взноса.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу положений ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что 02.10.2008 года между АО «СОГАЗ» и Мотора Д.А., на основании заявления Мотора Д.А., заключен договор страхования У (л.д.14-16).

Согласно п.3.4 страхового полиса, периодичность уплаты взносов – ежегодно, срок уплаты взносов – до 03 октября каждого года действия договора страхования.

Согласно п.5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании (л.д.26-37) под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п.5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленное договором срок и размере.

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования по договору У в размере 26987 руб. 40 коп., что подтверждается квитанцией от 02.10.2008г. У (л.д.17).

Как установлено судом страховая премия 03.10.2015г., 03.10.2016г. 03.10.2017г. ответчиком не уплачена, доказательств иного на момент рассмотрения дела судом со стороны ответчика не приведено.

Согласно графика страховых сумм и страховых премий, страховая премия на период страхования с 03.10.2015г. по 02.10.2016г. составила 9556 руб. 25 коп., по 02.10.2017г. составила 8371 руб. 19 коп..

Истцом в адрес Мотора Д.А. направлено письмо – сопровождение, о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса (л.д.19-25).

Проанализировав условия договора, правила страхования, в частности условия п.6.6.5 предусматривающие, что в случае не оплаты Страхователем страхового взноса в установленные договором страхования срок и/или размере, договор страхования прекращается, при этом суду сведений о том, что страховщиком страхователю предоставлялась отсрочка платежа, страхователем не заявлялось суду о том, что он обращался к страховщику с просьбой об отсрочке платежа, оплаченный период страхования прекратил свое действие 02.10.2015 года, что свидетельствует о прекращении с 03.10.2015 года договора страхования в силу п.6.6.5 правил страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования при ипотечном кредитовании У от 02.10.2008 г, заключенный с Мотора Д.А., прекратил свое действие с 03.10.2015 года в связи с невнесением заемщиком (страхователем) страхового взноса, следовательно, в связи с прекращением действия договора, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» к Мотора Д.А. о расторжении договора страхования У от 02.10.2008 г. и взыскании страховой премии не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Мотора Дмитрию Алексеевичу о расторжении договоров страхования, взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В.Басинская