Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2013 ~ М-776/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-1092/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле

истца - КПК «Капиталъ», его представителя Назарова В.Н., действующего на основании доверенности от 03 сентября 2012 года,

ответчиков Меряхи А.В., Филатова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Меряхе А.В., Филатову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

КПК «Капиталъ» обратился в суд с иском к Меряхе А.В., Филатову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 09 февраля 2012 года между кредитным потребительским кооперативом «Капиталъ» с одной стороны и Меряхой А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил Меряхе А.В. заем в размере №, выплатив данные денежные средства согласно расходно-кассовому ордеру № 20 от 09 февраля 2012 года.

Сумма займа должна быть уплачена заемщиком в срок до 09 февраля 2013 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. На 21 февраля 2013 года сумма основного долга составляет 50 986 рублей.

На протяжении срока действия договора Меряха А.В. уклоняется от выплат очередных сумм займа, о чем был неоднократно предупрежден в устной и письменной форме. В соответствии с п. 2.5 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа. В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязан ежемесячно выплачивать займодавцу компенсационные выплаты (проценты) за пользование денежными средствами исходя из ставки 40 % годовых. На 21 февраля 2013 года сумма компенсационных выплат составляет 15 616 рублей.

В соответствии с п.2.6.1 договора займа № 20 от 09 февраля 2012 года при истребовании задолженности в судебном порядке сумма компенсационных выплат за пользование займом начисляется и уплачивается заемщиком по ставке 40 % годовых от остатка суммы займа в течение всего периода исполнения решения суда вплоть до полного исполнения обязательств. На остальные взысканные по решению суммы начисляются и уплачиваются заемщиком проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования (действующей на день вынесения судебного решения) до полного погашения обязательств в части погашения сумм государственной пошлины, пеней и компенсационных выплат.

В соответствии с п. 4.2 настоящего договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до даты ее фактического возврата. На 21 февраля 2013 года сумма пеней согласно договору займа, составляет 1696 рублей.

Указывает, что, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец принял решение уменьшить сумму пеней, исчисленную в соответствии с п.4.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа с 53 696 рублей до 30 000 рублей.

В целях обеспечения возврата займа заемщиком Меряхой А.В. между кооперативом с одной стороны и Филатовым Ю.Н. с другой стороны заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек (п. 1.3 договора поручительства к договору займа № от 09 февраля 2012 года).

Просит взыскать солидарно с Меряхи А.В. и Филатова Ю.Н. в пользу КПК «Капиталь» невыплаченную сумму займа в размере 50 986 рублей, компенсационные выплаты в размере 15 616 рублей, пени за невозврат суммы займа в размере 30 000 рублей, исчисленные по состоянию на 21 февраля 2013 г., а всего - 96 602 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 098 руб. 06 коп., компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) в размере 40 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, равную по состоянию на 21.02.2013 50 986 рублям, за период с 22 февраля 2013 года и до дня фактического возврата включительно, проценты за пользование чужими денежными
средствами по ставке рефинансирования ЦБ России - 8,25 % годовых на компенсационные выплаты, равные по состоянию на 21.02.2013 15 616 рублям, пени по состоянию на 21.02.2013 в размере 30 000 рублей, госпошлину в размере 3 098 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Капиталъ» Назаров В.Н. отказался от исковых требований в части взыскания с Меряхи А.В. и Филатова Ю.Н. процентов за пользование чужими денежными
средствами по ставке рефинансирования ЦБ России в размере 8,25 % годовых.

Ответчики Меряха А.В., Филатов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известили.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Респулики Мордовия от 27 марта 2013 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании с Меряхи А.В. и Филатова Ю.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ России в размере 8,25 %.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2012 года между кредитным потребительским кооперативом «Капиталъ» с одной стороны и Меряхой А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил Меряхе А.В. заем в размере №, выплатив данные денежные средства согласно расходно-кассовому ордеру № 20 от 09 февраля 2012 года.

В случае, когда дата ежемесячного платежа по графику выпадает на выходные и праздничные дни, заемщик обязан уплатить сумму задолженности по данному договору займа ранее даты, указанной в графике платежей. Уплата заемщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы займа (пункт 2.3.2 договора займа).

Согласно пункту 2.3.3 договора займа в случае, если заемщиком допускается просрочка по графику платежей на 60 и более дней как одноразовая, так и по совокупности отдельных сроков просрочки, компенсационные выплаты взимаются в размере 40 % годовых с момента возникновения просрочки свыше 60 дней.

Пунктом 2.5 договора займа установлено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, а также при нарушении заемщиком срока, установленного графиком платежей, по возврату очередных сумм займа свыше 60 дней.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил Меряхе А.В. заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20 от 09 февраля 2012 года

В свою очередь Меряха А.В. на протяжении срока действия договора неоднократно уклонялся от выплаты очередных сумм займа, просрочка составила более 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец удерживает пеню из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Меряхи А.В. по договору займа составила 96 602 рубля, из которых 50 986 рублей - сумма основного долга, 15 616 рублей - сумма компенсационных выплат (процентов), 30 000 - сумма пеней.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

Однако, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму пеней до 15 000 рублей.

В этой связи с ответчиков подлежит взысканию 81 602 рубля, из которых 50 986 рублей - сумма основного долга, 15 616 рублей - сумма компенсационных выплат (процентов), 15 000 - сумма пеней.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа заемщик обязался возвратить займ в срок не позднее 09 февраля 2013 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты за пользование займом исходя из ставки 40 % годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. График платежей составляется из расчета 26 % годовых с учетом того, что заемщик своевременно вносит очередные платежи в соответствии с графиком платежей. В случае своевременного внесения ежемесячных платежей процентная ставка в размере 26 % годовых будет являться окончательной величиной размера исполнения обязательств в части возмещения заемщиком заимодавцу компенсационных выплат (процентов) по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до настоящего времени ответчиками исполнено не было, в этой связи с ответчиков подлежат взысканию компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) в размере 40 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, равную по состоянию на 21 февраля 2013 года 50 986 рублям, за период с 22 февраля 2013 года и до дня фактического возврата включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между кооперативом с одной стороны и Филатовым Ю.Н. с другой стороны заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за вмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек (п. 1.3 договора поручительства к договору займа № от 09 февраля 2012 года).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Меряхе А.В., Филатову Ю.Н. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи с ответчиков, в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3851 руб. 76 коп. ((132 588 рублей – 100 000 рублей) х 2 % + 3200 рублей), по 1926 рублей с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Меряхе А.В., Филатову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Меряхи А.В., Филатова Ю.Н. солидарно в пользу потребительского кооператива взаимного кредитования «Капиталъ» задолженность по договору займа № от 09 февраля 2012 года в сумме 50 986 рублей, компенсационные выплаты в сумме 15 616 рублей, пени за невозврат суммы займа в размере 15 000 рублей, а всего - 81 602 (восемьдесят одну тысячу шестьсот два) рубля.

Взыскать с Меряхи А.В., Филатова Ю.Н. солидарно в пользу потребительского кооператива взаимного кредитования «Капиталъ» компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) в размере 40 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, равную по состоянию на 21 февраля 2013 года 50 986 рублям, за период с 22 февраля 2013 года и до дня фактического возврата включительно.

Взыскать с Меряхи А.В., Филатова Ю.Н. солидарно в пользу потребительского кооператива взаимного кредитования «Капиталъ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3851 руб. 76 коп. в равных долях, то есть по 1926 (одной тысяче девятьсот двадцать шесть) рублей с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков