2(1)-2112/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
22 октября 2021 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,
при секретаре Савиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леденёвой М.М., Черновой Т.Н. к Пономаревой Т.П. о сносе самовольной постройки, с участием третьего лица Горчук Г.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Леденёва М.М., Чернова Т.Н. обратились в суд с иском к Пономаревой Т.П. о сносе самовольной постройки, указывая, что ответчица является их соседкой, которая не согласовав с ними, построила сарай, длиной 6 м., высотой 4 м на границе их земельного участка, а крышу этого сарая сделали внахлест на крышу их летней кухни и бани, что наносит реальный вред хозяйственным постройкам, т.к. дождевая вода от снега попадает на крышу их хозяйственных построек и стекает по стенам, подтопляет и течет по их двору к жилому дому.
На обращение в Управление градообразования и капитального строительства г.Бузулука, им сообщили, что ответчиком при строительстве нарушены СНиПы.
Просят суд обязать Пономареву Т.П. снести вновь возведенную постройку.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Пономарева Т.А, третье лицо Горчук Г.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.
Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.
В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Леденёвой М.М., Черновой Т.Н, к Пономаревой Т.П. о сносе самовольной постройки, с участием третьего лица Горчук Г.Е., оставить без рассмотрения.
Разъяснить Леденёвой М.М., Черновой Т.Н. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.П. Санфирова.
Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-2112/2021 (УИД: 56RS0008-01-2021-003045-84) в производстве Бузулукского районного суда.