Решение по делу № 2-3002/2016 ~ М-2628/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-3002/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 декабря 2016 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Петуховой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <....> В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО __.__.__ заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым, последнему был выдан «Потребительский кредит» в сумме <....> на срок <....>. __.__.__ заемщик умер, предполагаемым наследником является Петухова С.М. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту, а также уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <....>

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №__ Коми отделения №__ __.__.__ на основании кредитного договора №__ ФИО был предоставлен кредит на сумму <....> под <....> (л.д. 6-13).

Согласно копии свидетельства о смерти Территориального отдела ЗАГС ____ ФИО умер __.__.__ (л.д. 18).

По состоянию на __.__.__ задолженность ФИО по кредитному договору №__5 составила <....><....>, в том числе: основной долг в размере <....>, долг по процентам в размере <....> (л.д. 11,12).

В силу положений ч. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведений нотариуса Интинского нотариального округа ФИО2 наследником по завещанию после смерти ФИО является Петухова С.М.

Согласно сведений ОАО "Сбербанк России" и копий свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданным __.__.__, следует, что Петухова С.М. унаследовала <....> денежных вкладов в <....> (с денежными остатками на день смерти ФИО на общую сумму <....>), а также двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ____, кадастровой стоимостью <....>.

Таким образом, с Петуховой С.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца <....>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Петуховой С. М., __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ по состоянию на __.__.__ включительно в сумме <....>, в том числе: основной долг в размере <....>, долг по процентам в размере <....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2016 в 17 час.

Судья                         И.М. Румянцева