Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2015 ~ М-1986/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2707/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Белову ДВ, Манжула ДВ, Камалдинову КХ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Белову Д.В., Манжула Д.В., Камалдинову К.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Беловым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Белову Д.В. кредит в размере 500000 руб. под 20,75% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Манжула Д.В. и Камалдиновым К.Х. Заемщиком нарушены п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет: срочный основной долг - 275000,09 руб., просроченный основной долг – 99999,96 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 72729,25 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 16453,14 руб., пени на просроченный основной долг – 13083,24 руб., пени на просроченные проценты – 10894,35 руб., всего 488160,03 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 488160,03 руб., госпошлину в размере 8081,60 руб.

Представитель истца Долгушина К.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Камалдинов К.Х. в судебном заседании пояснил, что действительно является поручителем по кредитному договору, заключенному Беловым Д.В. с истцом. Белов Д.В. пообещал, что будет выплачивать кредит сам, денежные средства ему требовались на постройку банного комплекса. В настоящее время Белов ему пояснил, что возникли финансовые трудности и платить кредит нечем.

Ответчики Белов Д.В., Манжула Д.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказными письмами с уведомлением, которое получено Беловым Д.В. лично, адресованное Манжула Д.В. письмо возвращено в адрес суде по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика манжула Д.В. от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков при согласии представителя истца. Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом ее письменного ходатайства.

Суд, заслушав ответчика Камалдинова К.Х., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Беловым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Белову Д.В. кредит в размере 500000 руб. под 20,75% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора и не оспаривается в судебном заседании.

В соответствии с договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручителями по договору являются Манжула Д.В. и Камалдинов К.Х., которые обязались обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустоек и/или штрафов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника, что подтверждается копиями указанных договоров.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком (п.4.2.1).

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчики возложенные на них обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в 488160,03 руб., из которых: срочный основной долг - 275000,09 руб., просроченный основной долг – 99999,96 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 72729,25 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 16453,14 руб., пени на просроченный основной долг – 13083,24 руб., пени на просроченные проценты – 10894,35 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, выпиской из лицевого счета №0002183, сторонами не оспаривается, расчет принимается судом, как достоверный.

В связи с тем, что ответчик Белов Д.В. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, Манжула Д.В. и Камалдинов К.Х. как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то необходимо взыскать задолженность в указанном размере с соответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Белову ДВ, Манжула ДВ, Камалдинову КХ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Белова ДВ, Манжула ДВ, Камалдинова КХ в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 488160,03 руб.

Взыскать с Белова ДВ в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2693,87 руб.

Взыскать с Манжула ДВ в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2693,87 руб.

Взыскать с Камалдинова КХ в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2693,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

        Судья                             А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.