Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4332/2021 от 26.01.2021

судья Гирсова Н.В. дело <данные изъяты>

                                                                   УИД: 50RS0<данные изъяты>-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Фетисовой Е.С.,

судей Тюшляевой Н.В., Антонова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бахтилиным А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2021 года апелляционную жалобу Петровой Л. И. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Бобровской Н. К. к Петровой Л. И. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившихся лиц,

установила:

Бобровская Н.К. обратилась в Химкинский городской суд <данные изъяты> с иском к Петровой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060552:44, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Подлипки, СНТ "Рябина", уч. 20. <данные изъяты> на соседнем участке <данные изъяты>, принадлежащем ответчику, произошел пожар, при этом огонь перекинулся на участок истца, в результате чего пострадало принадлежащее ей строение летней кухни с находящимся в нем движимым имуществом. Поскольку строение было застраховано в ПАО СК "Россгосстрах", истец обратилась в страховую компанию за выплатой причиненного ущерба. Страховщик выплатил ей денежную компенсацию в размере 66 009,07 руб. Полагая стоимость восстановительного ремонта заниженной, истец обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого, стоимость материалов и восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба поврежденного имущества составляет 444 800 руб. Претензия, направленная ею в адрес ответчика, оставлена без ответа. Просила обязать ответчика возместить ей ущерб, причиненный имуществу в результате пожара, с учетом выплаченной страховщиком суммы, в размере 378 790 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в размере 21 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 596 руб., взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 226 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 2 210 руб.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Бобровской Н.К. удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с Петровой Л.И. в пользу Бобровской Н.К. сумму убытков, причиненных в результате пожара недвижимому имуществу, в размере 313990,93 рублей, движимому имуществу – 23962,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6576,83 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 18721,5 рублей, всего – 388251,76 рублей.

В части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований о взыскании убытков, судебных расходов, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказано.

Определением Химкинского городского суда от <данные изъяты> исправлена описка в мотивировочной части решения Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>: размер взыскания движимого имущества исправлен с «6576.8» на «23962,5».

Не согласившись с решением суда, Петрова Л.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, снизив сумму ущерба, причиненного в результате пожара недвижимому имуществу до размера выплаченной страховой компанией суммы 66 009,07 руб., сумму ущерба, подлежащую возмещению вследствие причинения вреда движимому имуществу до 6 576,83 руб.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060552:44, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Подлипки, СНТ "Рябина", уч. 20, на котором также расположена постройка - летняя кухня.

<данные изъяты> на соседнем участке <данные изъяты>, принадлежащем ответчику, произошел пожар. На момент прибытия первого пожарного подразделения наблюдалось открытое горение бани на участке <данные изъяты> по всей площади и открытое горение стены и кровли летней кухни на участке <данные изъяты>.

По данному факту органами дознания проводилась проверка, по результатам которой установлено, что в результате пожара обгорели и частично обрушились стены бани на участке <данные изъяты>, обгорела стена и кровля летней кухни на участке <данные изъяты>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>, вынесенного старшим дознавателем ОНД по <данные изъяты> УНД и ПР ГУ МЧС России по <данные изъяты> майором внутренней службы Труфилкиным Р.В., следует, что очаговые признаки горения наблюдались в бане на участке <данные изъяты> в месте пересечения металлической трубы дымохода через стену.

Истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ПАО СК "Росгосстрах" в рамках полиса 1900 <данные изъяты> от 05.10.2018г. По результатам рассмотрения заявления страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 66 009,07 руб.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>-У, подготовленному ООО "МОКОМ", стоимость материалов и восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба поврежденного имущества в результате пожара по состоянию на <данные изъяты> составляет 423 000 руб.

Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд пришел к выводу, что пожар произошел по вине ответчика, являющегося на момент пожара собственником земельного участка <данные изъяты>, в котором произошло возгорание, и не обеспечившего надлежащее содержание принадлежащего ему имущества, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта.

В связи с возражениями стороны ответчика относительно выводов представленного истцом отчета, в целях определения размера причиненного ущерба судом была назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "КЭТРО", согласно заключению которого стоимость ремонтно-восстановительных работ (работ и материалов) недвижимого имущества составляет 380 000 руб., рыночная стоимость движимого имущества, уничтоженного в результате пожара от <данные изъяты> составляет 23 692,50 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 313 990,93 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 962,5 ░░░. ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ /░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 130 832 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 35 989 ░░░. ( ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 66 009,07 ░░░. (░.░. 142).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 947 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1083 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: