Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2021 от 22.07.2021

Дело №

УИД № 34RS0001-01-2021-003843-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 августа 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Оганесова Р.И.,

подсудимого Фолимонова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Бойко В.Ю., представившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФОЛИМОНОВА Сергея Алексеевича, <данные изъяты>

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фолимонов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Данные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Фолимонов С.А., следуя по <адрес> обнаружил на земле, примерно на расстоянии 10 метров от строения № банковскую карту «5336 ХХХХ ХХХХ 6100», расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее ею утраченную, положив себе в карман. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут, у Фолимонова С.А., находившегося в магазине «Яйца Куры» ИП ФИО10, расположенного по адресу: <адрес> «А», внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетней ФИО10, с использованием обнаруженной им ранее банковской карты на имя последней. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего несовершеннолетней ФИО10, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ХХХХ ХХХХ 6100. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут, находясь в магазине «Яйца Куры», используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» номер № ХХХХ ХХХХ 6100, счет №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, используя бесконтактный способ, произвел покупку 2 пакетов стоимостью по 05 рублей каждый, 2 упаковок варено-копченой свиной щековины стоимостью по 500 рублей каждая, одной курицы стоимостью 205 рублей, а также яиц в количестве 20 штук стоимостью 150 рублей.

Своими преступными действиями, Фолимонов С.А., совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» номер № ХХХХ ХХХХ 6100, принадлежащей ФИО10 на сумму 1 365 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, у Фолимонова С.А., находящегося по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес> вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетней ФИО10, с использованием обнаруженной им ранее банковской карты на имя последней. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего несовершеннолетней ФИО10, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ХХХХ ХХХХ 6100, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Фолимонов С.А. проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный в здании торгового центра «Парус» по адресу: <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего несовершеннолетней ФИО10, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ХХХХ ХХХХ 6100, Фолимонов С.А., находясь в магазине «Пятерочкая», решил оплатить покупку пива марки «Хмель» стоимостью 92 рубля 99 копеек, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована.

В судебном заседании подсудимый Фолимонов С.А. вину в совершении преступлений признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания Фолимонова С.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Фолимонова С.А., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он направился в сторону магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Парус» по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение торгового центра, а затем в помещение магазина «Пятерочка», он взял с полок необходимые ему продукты, оплатил их на кассе наличными денежными средствами, и вышел из помещения «Пятерочки», а затем из самого торгового центра, откуда он направился в сторону своего дома вдоль <адрес> примерно 5 метров от входной двери в ТЦ «Парус», на земле он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую он поднял и, осмотрев ее, положил в карман. Он не стал смотреть на ее принадлежность и другие данные, так как из-за плохого зрения он не смог бы разглядеть, а очков с собой у него не было. Намереваясь зайти в павильон «Яйца Куры», где продают замороженные полуфабрикаты и другие продукты питания, по пешеходному переходу он перешел на другую сторону <адрес>, для того чтобы попробовать оплатить что-нибудь найденной им банковской картой. Павильон расположен по адресу: <адрес> «А». В павильоне он практически каждую неделю покупает себе замороженные полуфабрикаты, мясные изделия и яйца. Изредка он помогает продавщицам в разделении замороженной продукции по их просьбе, после чего они дают ему скидку на покупку продуктов. Он решил проверить действует ли найденная им банковская карта и есть ли на ней денежные средства. Он попросил продавщицу павильона пробить ему два больших пакета по 5 рублей каждый и дал ей карту, чтобы она при ее помощи оплатила покупку, так как банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. Оплата покупки по карте прошла, и он решил воспользоваться картой еще, купить продуктов, поскольку своих денежных средств с пенсии практически не осталось, а до следующей ему необходимо было ждать несколько дней. Он купил в павильоне две упаковки варено-копченой свиной щековины, одну курицу и яйца в количестве 20 штук. Покупки он совершал отдельно в течение часа, поскольку между покупками занимался помощью продавщице павильона в уборке мусора. После покупки продуктов и небольшой помощи продавщицам, он пешком направился домой, где положил купленные продукты в холодильник, и некоторыми из них пообедал. Банковскую карту при этом он держал при себе. Примерно в 16 часов, он решил вновь совершить покупку найденной банковской картой, а именно ему захотелось купить себе пива. Отправившись пешком, он дошел до магазина «Пятерочка», расположенный в торговом центре «Парус» по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение магазина, он взял бутылку пива марки «Хмель» объемом 1,3 литра и направился к кассе, чтобы оплатить покупку пива. На кассе, после того как продавец пробила пиво, он передал ей найденную банковскую карту, для того чтобы она оплатила его покупку этой картой. Продавец приложила к терминалу банковскую карту, но оплата не проходила. Она повторила запрос об оплате, но приложив карту, оплата вновь не проходила, так как, с ее слов, банковская карта была заблокирована. В этой связи он взял из кармана принадлежащую ему банковскую карту и оплатил покупку уже своими денежными средствами, а найденную карту он положил обратно в свой карман. После покупки пива, он направился домой. Находясь дома, он выбросил найденную банковскую карту в мусорный пакет, который он потом вынес на свалку мусора во дворе своего многоквартирного дома, поскольку она уже была заблокирована. Он не обратился в полицию по поводу найденной банковской карты. Оплатил он свои покупки найденной картой, так как ему самому не хватало денежных средств на проживание с его пенсии, поскольку она составляет чуть больше 18 000 рублей, из которых 3 000 в летнее время и 6 000 в зимнее время он тратит на коммунальные услуги, примерно 1 000 рублей уходит на лекарственные средства, из-за чего остается небольшое количество на приобретение продуктов питания. Оплатил он свои покупки найденной картой, поскольку ему не хватало денежных средств на проживание. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов он находился в магазине «Пятерочка», к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что он буден задержан по подозрению в совершении кражи денежных средств с банковской карты. Он не оказывал сопротивление в задержании и сразу же поехал совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме (л.д. 28-31, 182-184).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, и свидетеля ФИО10, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, данных ею в присутствии законного представителя ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой она в настоящий момент не помнит, в приложении «Сбербанк онлайн» имеется информация - «5336 69** **** 6100». Оформляла она банковскую карту в отделении «Сбербанка», расположенном возле ООТ «Кинотеатр МИР» по <адрес>. Банковская карта является моментальной, то есть на передней стороне карты не указаны ее анкетные данные. Почти сразу же она добавила банковскую карту в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где отслеживала операции, так как система СМС-оповещения к карте подключена не была. Баланс банковской карты она пополняла самостоятельно из заработанных ею в «Блин Берри» денежных средств, в среднем в месяц она пополняла карту примерно до 10 000 рублей. На утро, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковской карте был баланс примерно 1 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов она приехала на работу, при ней находилась банковская карта. Примерно в 09 часов 10 минут, она решила сходить в магазин «Радеж», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести себе минералку. В 09 часов 13 минут, согласно чеку-онлайн банка она совершила покупку, расплатившись своей банковской картой. Выйдя из магазина «Радеж», она точно помнит, что положила банковскую карту в задний карман своих джинс. Вернувшись на рабочее место своей банковской картой она больше не пользовалась, никаких покупок и онлайн-операций не совершала, однако при этом, наличие карты в кармане джинсов она не проверяла. Спустя примерно час после совершения ею покупки в магазине «Радеж», она направилась в туалет, расположенный на третьем этаже ТЦ «Парус», где обнаружила отсутствие своей банковской карты. При помощи мобильного телефона она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» чтобы проверить баланс карты, и обнаружила, что в период времени с 10 часов 34 минут по 11 часов 07 минут с ее банковской карты произведена оплата в ИП «ФИО10» в количестве 5 покупок на общую сумму 1 365 рублей. После этого, она обратилась в службу горячей линии «Сбербанка» по номеру 900 и попросила заблокировать банковскую карту, на что сотрудник банка посоветовал ей обратиться в полицию. Ей не известно, кто воспользовался ее банковской картой. В настоящий момент она желает привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, совершившее кражу ее банковской карты и принадлежащих ей денежных средств, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1 365 рублей (л.д. 101-104).

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний неявившегося свидетеля ФИО10 следует, что ей знаком пожилой мужчина Фолимонов С.А., который является постоянным клиентом магазина. Фолимонов С.А. посещает магазин в среднем 2 раза в неделю. Иногда Фолимонов С.А. по просьбе или своей инициативе помогает, а именно разбивает ящики с замороженной продукцией и прочее. Она никак не может охарактеризовать Фолимонова С.А., поскольку с ним мало знакома, знает, что его зовут Сергей. ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов находилась на работе в павильоне «Яйца Куры» по адресу: <адрес> «А». Примерно в 10 часов 40 минут, в помещение магазина прибыл Фолимонов С.А., который передал ей банковскую карту, чтобы она проверила работает ли она, сказав пробить 2 пакета по 5 рублей. Когда оплата прошла, Фолимонов С.А. купил еще 20 яиц, которые стоят 72 рубля за 10 штук. Оплатил он 150 рублей, так как попросил округлить сумму. Затем Фолимонов С.А. положил свиную щековину, цену которой потом также округлила до 500 рублей. Затем Фолимонов С.А. сказал, что хочет ещё одну щековину, за которую также заплатил 500 рублей, оплату также округляла с его слов. Килограмм щековины в магазине стоит 243 рубля. Затем Фолимонов С.А. попросил дать ему тушку курицы, за которую он заплатил 205 рублей. Все покупки он осуществлял банковской картой. О принадлежности карты она не спрашивала. Оплату Фолимонов С.А. производил через терминал, на счёт владельца магазина, каждую оплату произвел отдельно. После покупок Фолимонов С.А. вышел из магазина. О том, что он нашёл банковскую карту, ей Фолимонов С.А. не говорил (л.д. 73-76).

Таким образом, показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того вина подсудимого Фолимонова С.А. в совершении преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, следует, что у ее дочери ФИО10 с принадлежащей последней банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитили денежные средства в размере 1 367 рублей (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО10 о том, что Фолимонов Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 6100, при помощи которой он совершил тайное хищение денежных средств со сберегательного счета на общую сумму в 1 365 рублей, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 152).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 6100 действительной до 09.2023 счет № на имя несовершеннолетней ФИО10, представленная в материале процессуальной проверки ОП № УМВД России по <адрес>, в которой имеются сведения о совершенных операциях о списании денежных средств с банковского счета несовершеннолетней ФИО10, совершенных Фолимоновым С.А. (л.д. 114-119).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что Фолимонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО10 на сумму 1 365 рублей 00 копеек, а также покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО10 на сумму 92 рубля 99 копеек, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку ФИО10 заблокировала банковскую карту.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей и свидетеля, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий.

Признательные показания Фолимонова С.А. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей несовершеннолетней ФИО10 и свидетеля ФИО10, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Фолимонову С.А. обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Фолимонова С.А.:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Фолимонова С.А., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

Фолимонов С.А. совершил преступление и покушение на преступление, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Фолимонова С.А.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Фолимонову С.А. обстоятельств – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Фолимонову С.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому Фолимонову С.А. должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Фолимонов С.А. в том числе совершил покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, наказание за указанное преступление ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности и состояние здоровья подсудимого: Фолимонов С.А. <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Фолимонова С.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 3 статьи 158 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая данные о его личности и материальное положение, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Фолимоновым С.А. преступлений, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, его состояние здоровья, а также поведение Фолимонова С.А. в ходе предварительного следствия и в суде.

Потерпевшей гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», хранящаяся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФОЛИМОНОВА Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФОЛИМОНОВУ Сергею Алексеевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФОЛИМОНОВУ Сергею Алексеевичу считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФОЛИМОНОВА Сергея Алексеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на который возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФОЛИМОНОВУ Сергею Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», хранящаяся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий:                        К.А. Петрова