Определение по делу № 2-727/2020 ~ М-536/2020 от 14.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Волковой Н.В.;

при секретаре – Локтионовой С.В.;

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,        

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о перерасчете задолженности и возложении обязанности списать начисленную задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились.

Истец оспаривает обоснованность начисления задолженности за потребленный газ на сумму <данные изъяты>

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»:

«поставщик газа» - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества;

«абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пункт 19 указанного Постановления устанавливает, что права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Истица получает услугу для личных нужд, в связи с чем на возникшие правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, что следует из самого иска и требований.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. 23 и 24 ГПК РФ.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании произвести перерасчет (списать начисленную задолженность) касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Заявленные ФИО1 требования к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» об оспаривании необоснованно начисленной задолженности за потребление газа, возложении обязанности произвести перерасчет (списать начисленную задолженность), предъявлены ею в защиту имущественных прав потребителя, при этом цена иска не превышает <данные изъяты>

Вне зависимости от избранного способа защиты права, спор носит имущественный характер, связанный с правами потребителя, отнесенный к подсудности мирового судьи с учетом размера требований.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом рассмотрение иска ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» отнесено к подсудности мирового судьи по месту жительства истца, местонахождения ответчика либо по месту оказания услуг по договору с потребителем.

Согласно иску ФИО1 проживает в <адрес> и услуга ей ответчиком оказывается по этому адресу.

    В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Анализ исследованных судом доказательств, приводит к выводу о том, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № Майкопского района для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст. 23,ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Майкопского района.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья- подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова