Решение по делу № 2-1120/2017 ~ М-758/2017 от 10.03.2017

Дело № 2 – 1120/2017

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Евгения Андреевича к Пономаренко Илье Сергеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Е.А. обратился в суд с иском к Пономаренко И.С. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 2 580 000руб. под процент, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика 2 580 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 180руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив об выше изложенном.

Ответчик Пономаренко И.С. в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поступило заявление о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 2 580 000руб. под процент, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

    Также установлено, что и не оспаривалось сторонами, что до настоящего момента свои обязательства Пономаренко И.С. по отношению к Васильеву Е.А. не исполнил.

    Ответчик Пономаренко И.С. представил заявление о признании исковых требований Васильеву Е.А. в полном объеме. Порядок признания иска и последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности и судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 100руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Евгения Андреевича к Пономаренко Илье Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Пономаренко Ильи Сергеевича в пользу Васильева Евгения Андреевича денежные средства в размере 2 580 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 180руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 100руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме принято судом 19.04.2017

Судья:          Е.В. Сурнин