Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2012 от 30.01.2012

Дело № 1-33/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                              ДД.ММ.ГГГГ

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующий судья – ФИО 1.,

при секретаре ФИО 2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района ФИО 3,

подсудимых ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8,

защитников – адвокатов:

ФИО 9, удостоверение № и ордер №,

ФИО 10, удостоверение № и ордер №,

ФИО 11, удостоверение № и ордер №,

ФИО 12, удостоверение № и ордер №,

ФИО 13, удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО 14,

потерпевшего ФИО 15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего кочегаром котельной №, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с общим средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем ИП № 1, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сторожем ИП № 2 военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего разнорабочим ИП № 1 военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего грузчиком ИП № 1 военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов подсудимые ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8, находясь рядом с домом № по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор направленный на совершение кражи дизельного топлива с АЗС колхоза <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью реализации преступного умысла – направленного на хищение дизельного топлива принадлежащего колхозу <данные изъяты> умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – колхозу <данные изъяты> и желая этого, взяв с собой ручной насос и канистры, пришли к территории АЗС колхоза <данные изъяты>, где открыв ворота, незаконно проникли на охраняемую территорию АЗС, расположенную по адресу: <адрес>, предназначенную для хранения ГСМ, где ФИО 5 и ФИО 4 открутили болт на креплении крышки горловины цистерны, в образовавшийся проем опустили шланг ручного насоса, при помощи ФИО 4 стал заливать дизельное топливо в канистры, а ФИО 7, ФИО 8 и ФИО 6 выносили дизельное топливо за территорию АЗС. Затем похищенное дизельное топливо массой 1 302 кг., по цене 18 рублей 43 копейки за 1 кг., на сумму 23 996 рублей, погрузили в автомобиль ФИО 6, <данные изъяты>, гос.номер №., на котором ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8, перевезли дизельное топливо во двор дома № по ул. <адрес>, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий подсудимых ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8, колхозу <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 23 996 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.

2. Подсудимый ФИО 8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подсудимый ФИО 8, с целью кражи имущества потерпевшего ФИО 15, через незапертую дверь дома № по ул. <адрес>, незаконно проник в его дом, откуда умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ФИО 15, и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО 15 4 блока сигарет «Море» по цене 240 рублей за 1 блок на сумму 960 рублей, 5 блоков сигарет «Бонд» по цене 280 рублей за 1 блок на сумму 1 400 рублей, 2 блока сигарет «Альянс» по цене 200 рублей за 1 блок на сумму 400 рублей, 1 блок сигарет «Русский стиль» по цене 480 рублей, радио тестер стоимостью 300 рублей и зарядное устройство на сотовый телефон стоимостью 150 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО 15 материальный ущерб на общую сумму 3 690 рублей.

С похищенным подсудимый ФИО 8 с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемых ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8, а также их защитников поступили ходатайства о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8, суду пояснили, что поддерживают заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками – адвокатами ФИО 9, ФИО 10, ФИО 12, ФИО 11 и ФИО 13, с предъявленным им обвинением согласны в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаиваются. Так же подсудимые ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8, суду показали, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8 – адвокаты ФИО 9, ФИО 10, ФИО 12, ФИО 11 и ФИО 13, так же ходатайствуют о постановлении приговора без проведения предварительного судебного разбирательства, их подзащитные осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО 14 в суд поступило заявление в котором он просит уголовное дело в особом порядке рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8 ходатайств о рассмотрении дела в порядке особого производства, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, претензий не имеет.

Потерпевший ФИО 15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8 ходатайств о рассмотрении дела в порядке особого производства, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, от гражданского иска отказался. Кроме того в суд поступило заявление ФИО 15 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО 3 не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8 ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайства было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимые ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то суд квалифицирует их действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО 8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО 4, судом в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО 4, судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО 6, судом в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО 6, судом в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО 5, судом в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО 5, судом в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО 7, судом в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО 7, судом в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО 8, судом в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО 8, судом в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Переходя к вопросу о назначении меры наказания подсудимому ФИО 6 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, то, что ФИО 6 судимости не имеет, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении находится малолетний ребенок, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно (Том № л.д. №).

Действия подсудимого ФИО 6 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО 6 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом личности подсудимого ФИО 6 в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО 6 наказание с применением ст.ст. 62, 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения ФИО 6 категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении меры наказания подсудимому ФИО 5 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, то, что ФИО 5 судимости не имеет, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно (Том № л.д. №).

Действия подсудимого ФИО 5 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО 5 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом личности подсудимого ФИО 5 в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО 5 наказание с применением ст.ст. 62, 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения ФИО 5 категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении меры наказания подсудимому ФИО 7 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, то, что ФИО 7 ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно (Том № л.д. №).

Действия подсудимого ФИО 7 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО 7 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом личности подсудимого ФИО 7 в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО 7 наказание с применением ст.ст. 62, 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения ФИО 7 категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении меры наказания подсудимому ФИО 8 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, то, что ФИО 8 судимости не имеет, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по материалам уголовного дела характеризуется отрицательно (Том № л.д. №).

Действия подсудимого ФИО 8 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО 8 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом личности подсудимого ФИО 8 в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО 8 наказание с применением ст.ст. 62, 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения ФИО 8 категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении меры наказания подсудимому ФИО 4 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО 4 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО 4 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО 4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении находятся малолетние дети, ранее судим, на учете врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно (Том № л.д. №).

С учетом личности подсудимого ФИО 4 в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО 4 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения ФИО 4 категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО 4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО 4 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно – осужденного ФИО 4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с предписанной периодичностью являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения осужденному ФИО 4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО 6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО 6 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно – осужденного ФИО 6 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с предписанной периодичностью являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения осужденному ФИО 6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО 5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО 5 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно – осужденного ФИО 5 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с предписанной периодичностью являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения осужденному ФИО 5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО 7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО 7 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно – осужденного ФИО 7 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с предписанной периодичностью являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения осужденному ФИО 7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО 8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ФИО 8 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 8 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО 8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- 1 400 литров дизельного топлива, - находящиеся на складе колхоза <данные изъяты> считать переданными по принадлежности потерпевшим;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у подсудимого ФИО 6, считать переданными по принадлежности подсудимому;

- сигареты, тестер и зарядное устройство, находящиеся у потерпевшего ФИО 15, считать переданными по принадлежности потерпевшему;

- перчатки, свитер, воронку и насос, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> Амурской области, - уничтожить. Акт об уничтожении представить в <данные изъяты> районный суд Амурской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: __________________________ (ФИО1)