Определение
город Москва 06 сентября 2018 года
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Егоренковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2950/18 по иску Соломонова И. В. к ООО «СК «ДИАМАНТ» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, штрафа, судебных расходов,
установил:
Соломонов И. В. обратился в суд к ООО «СК «ДИАМАНТ» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, штрафа, судебных расходов.
Истец в суд не явился дважды: *** года в * часов * минут и *** года в * часов * минут. О дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Соломонова И. В. к ООО «СК «ДИАМАНТ» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, штрафа, судебных расходов.
Если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству суд вправе отменить своё определение об оставлении иска без рассмотрения.
Судья Л.В. Шокурова