Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2016 ~ М-964/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1175/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года                                                                    город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н,

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесяна Р.Р, к акционерному обществу «Европлан Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян Р.Р. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к акционерному обществу «Европлан Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «КБ Европлан» через Ульяновский филиал банка был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, сумма кредита составляла <данные изъяты> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора истец был здоров, имел постоянное место работы и регулярный доход. ДД.ММ.ГГГГ вследствие ухудшения здоровья и заболевания истцу была установлена вторая группа инвалидности, истец стал нетрудоспособным, нуждается в постоянном стационарном лечении, не может обходиться в быту без посторонней помощи. Исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита не способен.

При заключении кредитного договора, в качестве дополнительной услуги было предложено дать согласие на включение истца в список застрахованных лиц по Программе страхования в рамках и на условиях заключенного между ЗАО КБ «Европлан» (страхователь) и СОАО «ВСК» (Страховщик) договора страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней (договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и договора страхования держателей банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ). Данной услугой истец воспользовался и она была оплачена. Обращение ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с просьбой расторгнуть кредитный договор, осталось без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор на приобретение транспортного средства, заключенный между истцом и ЗАО «КБ Европлан» ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Рштуни Р.Р. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Оганесян А.Р. по доверенности, К. по ордеру, исковые требования поддержали в полном объеме, в целом дали пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В поступившем в суд заявлении исковые требования не признал, указал, что наступление ухудшение состояния здоровья и установление инвалидности нельзя признать существенным изменением обстоятельств, достаточным для расторжения кредитного договора. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ч. 1 ст. 451 ГК РФ).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 ГК РФ).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (ч. 4 ст. 451 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Оганесяном Р.Р. и                          АО «Европлан банк» (ранее - ЗАО «КБ Европлан») заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев. Приобретенное транспортное средство явилось предметом залога по указанному кредитному договору.

Условия заключенного кредитного договора определены в Предложении о комплексном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и залоге транспортного средства заемщика. Данные условия были приняты Оганесяном Р.Р. при заключении кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк выполнил свои обязательства предоставив Оганесяну Р.Р. кредит на приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Оганесяну Р.Р. присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-№ №.

ДД.ММ.ГГГГ Оганесян Р.Р. обратился в АО «Европлан Банк» с заявлением о списании оставшейся суммы задолженности по кредитному договору за счет договора страхования, вследствие установления ему инвалидности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОА «Европлан банк» отказал в удовлетворении заявления Оганесяна Р.Р., со ссылкой на отсутствие в рамках заключенного между сторонами кредитного договора программы страхования жизни клиента.

Согласно п. 2.1.7 Предложения о комплексном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Оганесяном Р.Р., страхование клиента по заключенному договору не осуществляется.

Из ответа Ульяновского филиала САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в централизованной базе САО «ВСК» отсутствуют сведения о заключении с Оганесяном Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо договоров страхования. С заявлением о наступлении страхового события Оганесян Р.Р. не обращался.

Таким образом, довод истца и его представителей о включении истца в список застрахованных лиц по Программе страхования в рамках и на условиях заключенного между ЗАО КБ «Европлан» (страхователь) и СОАО «ВСК» (Страховщик) договора страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит расторгнуть заключенный между ним и АО «Европлан Банк» кредитный договор, ссылаясь на установление ему инвалидности и изменением в связи с этим его материального положения.

Однако, изменение материального положения заемщика, в том числе вследствие ухудшения состояния здоровья и установления инвалидности, не является тем существенным обстоятельством, изменение которого может служить основанием для изменения условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Заключение кредитного договора совершалось по взаимному волеизъявлению сторон, с условиями договора истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. Оганесян Р.Р. добровольно принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а банк - обязательства по их выдаче, т.е. каждая сторона добровольно приняла на себя риск по исполнению условий кредитного договора. Исполнение истцом обязанностей по кредитному договору не может быть поставлено в зависимость от состояния его здоровья, а также материального положения, связанного с ухудшением состояния здоровья, следовательно, истец обязан исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования Оганесяна Р.Р. к АО «Европлан Банк» о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░