Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2018 от 19.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Мосалева О.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству жалобу Сиговой Татьяны Александровны и заявление о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР от 01 февраля 2018 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР от 01 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, Сигова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление вручено Сиговой Т.А. 01 февраля 2018 года.

13.02.2017 года от имени Сиговой Т.А. о поступила жалоба на указанное постановление и заявление о восстановлении срока обжалования.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы, суд считает, что жалоба и заявление о восстановлении срока обжалования Сиговой Т.А. подлежат возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Жалоба, поданная от имени Сиговой Т.А., подписи последней не имеет. Поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица по обжалованию постановления и однозначно его идентифицировать, а заявление о восстановлении срока обжалования не может быть предметом самостоятельного рассмотрения, то жалоба и заявление о восстановлении срока обжалования подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░ ░░ ░░ 01.02.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -             ░.░. ░░░░░░░░