Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2019 от 12.07.2019

Дело № 5-107/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Клишиной О.А.,

потерпевшей Ш.В.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Клишиной О.А., родившейся Д.М.Г. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, работающей в <данные изъяты>» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. Клишина О.А., находясь в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанесла Ш.В. побои, а именно нанесла <данные изъяты>, отчего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> Так же Клишина О.А. нанесла <данные изъяты> Ш.В., отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения <данные изъяты>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Клишина О.А. пояснила, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину свою признаёт и в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ш.В. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердила, просила назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Клишиной О.А., потерпевшей Ш.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Клишиной О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность, помимо её объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. Клишина О.А., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанесла Ш.В. не менее <данные изъяты>, отчего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Так же Клишина О.А. нанесла не <данные изъяты> Ш.В., отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения <данные изъяты>, согласно заключению эксперта №, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровья человеку;

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Клишина О.А. указала, что, Д.М.Г. в ночное время в кафе «<данные изъяты>» в ходе конфликта с Ш.В., нанесла ей побои, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- заявлением Ш.В. от Д.М.Г. о привлечении к административной ответственности Д.С. и О.Клишиной, которые Д.М.Г. у кафе «<данные изъяты>» в ходе личных неприязненных отношений нанесли ей побои, а именно <данные изъяты>, от чего она испытала сильную физическую боль;

- объяснением Ш.В. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в вечернее время она пришла в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> стала отдыхать. Клишина О. подошла к ней и кинулась на неё <данные изъяты>, после чего Клишина стала её пинать, затем они вышли на улицу, Клишина снова стала её избивать, к ней присоединилась С.Д., они стали её вдвоем бить <данные изъяты>, Клишина и С. стали её <данные изъяты> от чего она испытала сильную физическую боль;

- объяснением Ш.В. от Д.М.Г., согласно которым, в результате действий Клишиной О.А. в том числе, были получены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>;

- видеозаписью события конфликта произошедшего Д.М.Г. по <адрес>, зафиксировавшей нанесение ударов Клишиной О.А. Ш.В.;

- определением от Д.М.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта № от Д.М.Г., в соответствии с которым у Ш.В. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения Клишиной О.А. телесных повреждений Ш.В. Д.М.Г.. Деяние совершено Клишиной О.А. из личной неприязни.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину Клишиной О.А. в совершении Д.М.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Клишиной О.А., суд относит её раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Клишиной О.А., её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что Клишиной О.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Клишиной О.А. именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клишину О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель №

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>.

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:     А.Н. Пойда