Решение по делу № 2-2200/2019 ~ М-1570/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-2200 (2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием представителя истца Назимова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 43 к Пашовкину Александру Иосифовичу о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, неустойки,

установил :

Гаражно-строительный кооператив № 43 обратился в суд с исковыми требованиями к Пашовкину А.И. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, неустойки, в обоснование указав, что у собственника гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате ежегодных членских взносов за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в размере 47 236 рублей. Общим собранием от 10.12.2011 утвержден штраф за несвоевременную оплату ежегодного взноса в размере 20% от суммы задолженности, протоколом общего собрания от 14.03.2015 установлен штраф за несвоевременную оплату ежегодного взноса до 30% за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную оплату ежегодного взноса за период с 02.01.2008 по 01.12.2017 составляет 47 174,56 рублей.

С учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ежегодных членских взносов за период с 01.01.2007 года по 31.12.2017 года в сумме 47 236 рублей, неустойку за несвоевременную оплату ежегодных членских взносов за период с 02.01.2008 года по 01.12.2017 года в размере 47 174,56 рублей, неустойку за несвоевременную оплату ежегодных взносов, начиная с 02.12.2017 по день уплаты взносов из расчета 0,083% в день от оставшейся суммы задолженности, расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ГСК № 43 Назимов В.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Пашовкин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

В отношении ответчика решение считать заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Положением п.2 ст.123.2 ГК определено, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Материалами дела установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 43 создан в соответствии с Решением Исполнительного комитета Мотовилихинского районного Совета народных депутатов г.Перми № 421 от 17.07.1986 года, что подтверждается Уставом ГСК.

В силу п.1.2. Устава ГСК № 43, утвержденного решением Общего собрания членов ГСК от 19.03.2011 года, кооператив является некоммерческой организацией, созданной, как добровольное объединение граждан на основе членства, в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива, с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

Положением п.2.1 Устава определено, что Кооператив создан для удовлетворения потребностей физических лиц – членов кооператива в эксплуатации, ремонте и хранении автомототранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автомототранспортных средств, совместной эксплуатации общего имущества в кооперативе, обеспечение комфортного существования членов кооператива, в том числе оснащение кооператива инженерно-техническим оборудованием.

В силу п.5.2. Устава член Кооператива обязан соблюдать положение Устава, решения Общего собрания, Правления; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, Общим собранием, Правлением кооператива вносы и иные платежи; нести бремя расходов Кооператива по его эксплуатации, развитию и управлению, вне зависимости от того, используется или используется гараж; нести бремя расходов на содержание, ремонт своего гаража; участвовать в благоустройстве Кооператива.

Общим собранием членов ГСК № 43 за периоды с 2010 года по 2016 год были приняты следующие решения:

1. Об утверждении размера ежегодного взноса в 2007 году в размере 2420 рублей за один гаражный бокс в год;

2. Об утверждении размера ежегодного взноса в 2008 году в размере 3300 рублей за один гаражный бокс в год;

3. Об утверждении размера ежегодного взноса в 2009 году в размере 3300 рублей за один гаражный бокс в год;

4. Об утверждении размера ежегодного взноса в 2010 году в размере 5000 рублей за один гаражный бокс в год;

5. Об утверждении размера ежегодного взноса в 2011 году в размере 5916 рублей за один гаражный бокс в год; утвержден порядок и срок оплаты – ежеквартально: до 1 апреля, 1 июля, 1 октября, 31 декабря 2011 года равными частями;

6. Об утверждении размера ежегодного взноса в 2012 году в размере 6300 рублей за один гаражный бокс в год; утвержден порядок и срок оплаты – равными платежами до 15 мая и 15 августа 2012 года;

7. Об утверждении размера ежегодного взноса в 2013 году в размере 10500 рублей за один гаражный бокс в год; утвержден порядок и срок оплаты – равными платежами до 01.04.2013 года и 01.08.2013 года;

8. Об утверждении размера ежегодного взноса в 2014 году в размере 8000 рублей за один гаражный бокс в год; утвержден порядок и срок оплаты – равными платежами до 01.04.2014 года и до 01.09.2014 года;

9. Об утверждении размера ежегодного взноса в 2015 году в размере 7500 рублей за один гаражный бокс в год; утвержден порядок и срок оплаты – равными платежами до 01.04.2015 года и 01.09.2015 года;

10. Об утверждении размера ежегодного взноса в 2016 году в размере 7500 рублей за один гаражный бокс в год; утвержден порядок и срок оплаты – равными платежами до 01.04.2016 года и 01.09.2016 года;

11. Об утверждении размера ежегодного взноса в 2017 году в размере 7500 рублей за один гаражный бокс в год; утвержден порядок и срок оплаты – равными платежами до 01.04.2017 года и 01.09.2017 года.

Согласно справки ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 23.05.2019 ответчику Пашовкину А.И. принадлежит на праве собственности гаражный бокс № 229 в ГСК № 43.

Факт членства в ГСК №43 Пашовкина А.И. подтвержден справкой ГУП «Центр технической инвентаризации Пермской области» от 05.09.2016, ответчиком не оспорен.

В период с 01.01.2007 года по 31.12.2017 года ответчик не исполнял обязательства по оплате ежегодных членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 47 236 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, в пользу Гаражно-строительного кооператива № 43 с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате ежегодных членских взносов в размере 47 236 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Членские взносы уплачиваются и используются по текущей деятельности. Порядок уплаты и сроки членских взносов ежегодно устанавливаются Общим собранием Кооператива при принятии и утверждении финансового плана на новый финансовый год. За несвоевременную оплату членских взносов устанавливаются штрафные санкции в размере, определяемом Общим собранием Кооператива (п.3.5. Устава).

Согласно подпункта «б» п. 3.8 Устава ГСК №43, действующего до 2011 года, член кооператива обязан внести эксплуатационные расходы в течение двух месяцев после утверждения сметы. В противном случае насчитывается пени в размере 20% годовых.

Размеры штрафов за несвоевременную оплату ежегодного взноса определены Протоколами общего собрания ГСК № 43 от 10.12.2011 года в размере 20% от суммы задолженности и от 14.03.2015 года в размере 30%.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате ежегодных членских взносов на указанную выше образовавшуюся задолженность истцом обоснованно начислена неустойка за период со 02.01.2008 по 01.12.2017.

Расчет представителя истца по образовавшейся неустойке судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Соответственно сумма неустойки составляет 47 174,56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату ежемесячных взносов, начиная со 02.12.2017 из расчета 0,083% в день от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

03.11.2017 ГСК №43 был заключен договор на оказание юридических услуг №ПП-34/17 с ООО «Параграф Права», согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах разрешения спорных вопросов; произвести расчет неустойки по оплате ежегодных членских взносов; произвести расчет госпошлины, представить заказчику банковские реквизиты для ее оплаты; составить исковое заявление; осуществить действия по направлению заявлений в суд; осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстанции; получить исполнительный документ, предъявить в ФССП России.

Согласно п. 3.1.1 Договора стоимость услуг составляет 46 000 рублей, из расчета 23 000 рублей за каждый объект недвижимости, за собственником которого имеется задолженность по оплате ежегодных членских взносов.

Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №160 от 14.11.2017, №158 от 01.11.2018.

Интересы истца на основании доверенности представлял Назимов В.Ю., которого ООО «Параграф Права» уполномочило на ведение дела по договору на оказание юридических услуг №ПП-34/17 от 03.11.2017.

Факт нахождения Назимова В.Ю. в трудовых отношениях с ООО «Параграф Права» подтвержден трудовой книжкой.

С учетом относимости расходов к делу, объема выполненной представителем истца работы, в частности, составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в судебном заседании с перерывом на другой день, что подтверждается протоколами судебного заседания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Указанная сумма судебных расходов будет отвечать критериям разумности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 3032,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пашовкина Александра Иосифовича в пользу Гаражно-строительного кооператива № 43 задолженность по оплате ежегодных членских взносов в размере 47 236 рублей, неустойку за период со 02.01.2008 года по 01.12.2017 года в размере 47 174 рубля 56 копеек, неустойку, начиная со 02.12.2017 года до момента фактического исполнения обязательств из расчета 0,083% в день от оставшейся суммы задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3032 рубля 32 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ГСК-43, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: