Определение по делу № 2-2086/2021 ~ М-1576/2021 от 21.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021г. г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего Василевича В.Л.,

адвокатов Браусова М.Н., Гараниной М.А.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2086/2021 по иску Пикалова Э. А. к Бондаренко А. Т. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Бондаренко А. Т. в пользу Пикалова Э. А. в счет компенсации материального ущерба причиненного пожаром 307 500 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика, Гараниной М.А., поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства по тем основаниям, что Бондаренко А.Т. постоянно проживает в <адрес>.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд счел дело подлежащим направлению по подсудности по месту жительству ответчика

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из содержания ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Т. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Подольского городского суда Московской области.

Данные обстоятельства подтверждаются паспортом ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Направить материалы гражданского дела № по иску Пикалова Э. А. к Бондаренко А. Т. о возмещении ущерба, причиненного пожаром по подсудности в Подольский городской суд Московской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: В.Л.Василевич