Определения по делу № 22-2509/2012 от 27.03.2012

Судья Отинов Д.В. 3 апреля 2012 года

Дело № 22- 2509 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

и судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2012 года кассационные жалобы адвокатов Коновой И.Г. и Нечаева В.П. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2011 года, которым

КУРБОНОВ Ш.Д., родившийся дата ****

****, несудимый; осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по каждому из четырех, преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы по каждому, по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

МИШАКОВА О.Г, родившаяся дата ****

****, несудимая; осуждена по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснения осужденной Мишаковой О.Г. по доводам жалобы, адвоката Коновой И.Г. поддержавшей доводы жалоб осужденной, адвоката Нечаева В.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей приговор в отношении Курбонова Ш.Д. и Мишаковой О.Г, оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбонов Ш.Д. и Мишакова О.Г. по приговору суда признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговор, совершенном 27 июля 2011 года, Курбонов Ш.Д., кроме того, признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере К., совершенном 25 мая 2011 года, в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере Ш. 16 июня 2011 года, К. 17 июня 2011 года, К. 13 июля 2011 года, Мишаковой О.Г. 27 июля 2011 года, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере А., совершенном 11 августа 2011 года, группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе адвокат Конова И.Г. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденной Мишаковой О.Г., не согласна с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым.

Указывает на то, что при назначении наказания не была учтена личность осужденной. Она ранее не судима, активно способствовала раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Не учтено в полной мере и ее неудовлетворительное состояние здоровья, она страдает рядом хронических заболеваний. Мишакова О.Г. имеет постоянное место жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Считает, что суд не учел при вынесении приговора влияние назначенного наказания на положение семьи Мишаковой О.Г., то, что она взяла кредиты на улучшение жилищных условий, после расселения бывшего аварийного жилья и теперь данные кредиты за неё вынужден оплачивать сын. Кроме того, у осужденной больная престарелая мать.

Руководство ООО «***» обратилось с ходатайством о взятии Мишаковой О.Г. на поруки и назначение ей условной меры наказания.

С учетом данных обстоятельств просит приговор суда изменить, применить в отношении Мишаковой О.Г. ст. ст. 61,64, 73 УК РФ.

Адвокат Нечаев В.П. не оспаривая приговор суда в отношении Курбонова Ш.Д. в части доказанности вины и квалификации содеянного, поставил вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания, так как считает его чрезмерно суровым.

В приговоре суд перечислил ряд смягчающих наказание Курбонова Ш.Д. обстоятельств, однако не в полной мере их учел при определении наказания.

Указывает на то, что Курбонов Ш.Д. страдает рядом серьезных хронических заболеваний. Перенес хирургическую операцию по удалению части внутренних органов, что крайне отрицательно повлияло на состояние его здоровья. На содержании Курбонова Ш.Д. находится трое несовершеннолетних и малолетних детей, которые в настоящее время не имеют средств к существованию. Курбонов Ш.Д. полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Кроме того, судом не принято во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления впервые, а также то, что наиболее крупные партии героина не дошли до потребителя и были изъяты из оборота.

По мнению адвоката, назначенное Курбонову Ш.Д. наказание в виде 8 лет лишения свободы по преступлению от 27 июля 2011 года, по факту передачи им Мишаковой О.Г. 1011 грамм героина, является несоразмерным. Мишаковой О.Г. за аналогичные действия назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Адвокат полагает, что при назначении окончательного наказания в виде 16 лет лишения свободы суд не в достаточной мере учел все изложенные обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда в отношении Курбонова Ш.Д. изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб адвокатов, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Курбонова Ш.Д. и Мишаковой О.Г. по доводам жалоб.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела.

Вывод о доказанности вины Курбонова Ш.Д. и Мишаковой О.Г. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованный, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями самих осужденных Курбонова Ш.Д. и Мишаковой О.Г., полностью признавших вину и другими доказательствами по делу.

Анализ доказательств приведен в приговоре.

Доказанность вины Мишаковой О.Г., а также Курбонова Ш.Д. по факту сбыта наркотических средств Ш., К., Мишаковой О.Г., а также в покушении на сбыт наркотических средств А. никем не оспаривается.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал действия осужденного Курбонова Ш.Д. по преступлению 25 мая 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по каждому из четырех, преступлений (16 июня, 17 июня, 13 июля и 27 июля 2011 года) по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению 27 июля 2011 года по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению 11 августа 2011 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, осужденной Мишаковой О.Г. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы адвоката Нечаева В.П. о том, что действия Курбонова Ш.Д. по преступлению от 27 июля 2011 года необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере нельзя признать обоснованными, в ходе судебного заседания данные доводы проверялись, анализировались и обоснованно отвергнуты. Суд обоснованно указал в приговоре, что приготовление Курбоновым Ш.Д. и Мишаковой О.Г. к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (1011 гр.) имело место в условиях предварительной договоренности, о чем указывает совокупность исследованных доказательств, это и показания осужденных Курбонова Ш.Д. и Мишаковой О.Г., показаний свидетелей И. и М., справка телефонных переговоров Мишаковой О.Г. и протоколы прослушивания фонограмм, которые являлись предметом исследования в ходе судебного заседания. Судом установлено, что данное наркотическое средство предназначалось для сбыта, при этом по предварительной договоренности каждый из осужденных выполнял свои действия в создании условий к сбыту наркотического средства. Предварительно договорившись, Курбонов Ш.Д. в целях конспирации и последующего сбыта другим лицам, передал наркотик Мишаковой О.Г, которая его спрятала и хранила с целью его последующего сбыта другим лицам. Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам. Из показаний Мишаковой О.Г. усматривается, что наркотическое средство массой 28,436 грамм, которое ей передал Курбонов Ш.Д., она приготовила для дальнейшего сбыта. Поэтому судебная коллегия считает, что действия Курбонова Ш.Д. и Мишаковой О.Г. по данному эпизоду судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и оснований для переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ как об этом просил адвокат, не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания осужденным Мишаковой О.Г. и Курбонову Ш.Д., судебная коллегия находит, что вопреки доводам кассационных жалоб, назначенное им наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела, то есть, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ и

является справедливым. Судом учтены все данные об осужденных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности виновных.

Учел суд и те обстоятельства, на которые ссылаются в своих жалобах адвокаты Конова И.Г. и Нечаев В.П.

Решение о назначении Мишаковой О.Г. и Курбонову Ш.Д. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, судом мотивировано. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Мишаковой О.Г. и Курбонова Ш.Д К. во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения при назначении им наказания ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Ссылка в жалобе адвоката Коновой И.Г., что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, нельзя признать обоснованной.

Также судебная коллегия не может согласиться и с доводами адвоката Нечаева В.П. о несоразмерности назначенного Курбонову Ш.Д. наказания по преступлению от 27 июля 2011 года, с наказанием, назначенным Мишаковой О.Г. Осужденной Мишаковой О.Г. наказание назначено с учетом смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. У осужденного Курбонова Ш.Д. данное смягчающее обстоятельство отсутствует, поэтому ему по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, указанных в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «***» о передаче Мишаковой О.Г. на поруки коллектива.

Поэтому доводы жалоб адвокатов о том, что установленные смягчающие обстоятельства учтены при назначении наказания не в полной мере, являются несостоятельными.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденным наказания. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Мишаковой О.Г. и Курбонова Ш.Д. по доводам жалоб адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2011 года в отношении КУРБОНОВА Ш.Д., МИШАКОВОЙ О.Г оставить без изменения, жалобы адвокатов Коновой И.Г. и Нечаева В.П. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: