Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2018 ~ М-1945/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-2201/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                                      г. Минусинск    

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Паника А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ответчику Паника А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Паника А.В. кредитный договор № на сумму 117 933 рубля с процентной ставкой по кредиту 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 34,81 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 117 933 рубля на счет заемщика № открытый в ООО "ХКФ Банк". Денежные средства в размере 100 000 рублей переведены на банковский счет заемщика, денежные средства в 17 933 рубля (страховой взнос) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. Клиент в свою очередь обязался возвратить полученный в Банке кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. За весь период пользования кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил Банку по договору сумму основного долга в размере 16 257 рублей 79 копеек, сумму процентов в размере 32 665 рублей 40 копеек и сумму штрафа в размере 827 рублей 68 копеек. Требование Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно расчету, задолженность Паника А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 162 рубля 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 101 675 рублей 21 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 52 555 рублей 13 копеек; сумма штрафа – 4 845 рублей 11 копеек; сумма комиссии за извещение – 87 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 159 162 рубля 45 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 383 рубля 25 копеек.

Представитель истца ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "ХКФ Банк" (л.д. 7).

Ответчик Паника А.В. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялось почтовое извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Минусинский» (л.д. 3, 48). Заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении сроков его хранения на почте (л.д. 49). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны настоящего спора заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 117 933 рубля под 29,90 % годовых на срок 48 месяцев; полная стоимость кредита – 34,81 % годовых; размер ежемесячного платежа составляет 4 236 рублей 15 копеек; возврат кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии графиком погашения, размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 29 рублей ежемесячно (л.д.18, 21, 22).

До заключения договора заемщиком Паника А.В. получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, он согласился со всеми положениями Договора и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью, проставленной в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела II Условий Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

На основании пункта 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту и/или Кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредит в размере 117 933 рубля, что следует из выписки по счету (л.д.10).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательство по возврату кредита и процентов. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 11, 10) и не оспаривается ответчиком.

За взысканием задолженности по кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края. 17.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ (л.д. 38).

На основании заявления Паника А.В. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, судебный приказ был отменен (л.д.39).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 159 162 рубля 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 101 675 рублей 21 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 52 555 рублей 13 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 845 рублей 11 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 87 рублей (л.д. 11).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Паника А.В. задолженности по кредитному договору в размере 159 162 рубля 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 101 675 рублей 21 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 52 555 рублей 13 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 845 рублей 11 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 87 рублей.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 383 рубля 25 копеек подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Паника А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с Паника А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 162 рубля 45 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 383 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.