Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3324/2016 ~ М-279/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-3324/2016

А-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А.В. к ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях (Сибирского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий)» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 00.00.0000 года он работает у ответчика в должности Z. Приказом У от 00.00.0000 года к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за систематические опоздания на работу. Считает приказ о применении к нему дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку причинами его опоздания на работы было посещение медицинского учреждения, что является уважительной причиной. Кроме того, работодателем не были соблюдены требования ст. 193 ТК РФ. Просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом У от 00.00.0000 года, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Свиридов А.В. не явился, извещен о дне времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, представил заявление об отказе от исковых требований в виду того, что работодатель отменил выговор и принес извинения.

Представитель ответчика ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях (Сибирского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий)» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления истца, требования исполнены ответчиком добровольно, приказ о применении дисциплинарного взыскания отменен. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Свиридова А.В. к ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях (Сибирского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий)» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова