Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2016 ~ М-406/2016 от 14.04.2016

Дело №2-468/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2016 года г.Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

с участием истца Колчанова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчанова А. Г. к администрации Кипринского сельского поселения, Колчановой Е. С., Колчанову В. Г. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Колчанов А.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на ? доли дома и земельного участка, расположенные по <адрес>, а также на ? доли на земельный участок, по <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска Колчанов А.Г. указал, что является <данные изъяты> ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельных участков, расположенных по указанному адресу. При жизни, ФИО5 составил завещание, согласно которого, в случае его смерти завещает принадлежащие ему земельный участок и жилой дом своим <данные изъяты> Колчанову А.Г., Колчанову В.Г. При оформлении наследственных прав выяснилось, что никаких документов, подтверждающих право собственности на дом у ФИО5 не было, в связи с чем просит признать право собственности на наследственное имущество в судебном порядке.

Истец Колчанов А.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика – администрации Кипринского сельского поселения в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Ответчики Колчанова Е.С., Колчанов В.Г. извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

    Заслушав истца и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

    Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которого, завещал принадлежащие ему земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, Колчанову В.Г. и Колчанову А.Г. в равных долях (л.д.12)

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из копии свидетельства о заключении брака, копий свидетельств о рождении следует, что у ФИО5 имеется <данные изъяты> – Колчанова Е.С. и <данные изъяты> – Колчанов В.Г., Колчанов А.Г. (л.д.9,10,11).

По сведениям администрации Кипринского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края, ФИО5 и Колчановой Е.С. на праве собственности принадлежал на праве общей совместной собственности жилой дом, расположенный по <адрес> (л.д.14). На праве собственности ФИО5 принадлежали и земельные участки, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Согласно указанного свидетельства, на праве собственности ФИО5 принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га (л.д.18).Согласно выписки из похозяйственной книги №, у ФИО5 имелся жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки с придворными постройками (л.д.19), что подтверждается представленными суду похозяйственными книгами № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, а так же похозяйственной книгой № за ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книгой №, похозяйственной книгой № за ДД.ММ.ГГГГ похозяйственной книгой № (л.д.22-23, 24-25, 26-27, 28-32, 33-37, 38-42, 43-44, 45-47, 48-49, 50-51, 52-54, 55-57). При этом, в перечисленных похозяйственных книгах, ФИО5, указан в качестве собственника домовладения, год постройки жилого дома указан ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю следует, что сведения о наличии зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельные участки, расположенные по <адрес>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует (л.д.58, 59, 60).

Из кадастрового паспорта на здание следует, что по <адрес>, расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д.17).

Кадастровыми паспортами на земельные участки по <адрес> установлено, что указанному адресу расположены два земельных участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д.20,21). При этом, правообладателем указанных земельных участков указан ФИО5

Постановлением нотариуса Очерского нотариального округа ФИО6 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество (л.д.64-66).

Вместе с тем, по сведениям этого же нотариуса, наследниками умершего ФИО5 являются Колчанов А.Г., Колчанов В.Г., Колчанова Е.С., при этом, Колчанов В.Г. и Колчанова Е.С. отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на денежные средства, ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> (л.д.69).

Таким образом, суд установил, что недвижимое имущество – жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, на момент смерти ФИО5 находился в его собственности, то есть является наследственным имуществом.

Поскольку Колчанов А.Г. является наследником своего отца, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колчанова А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Колчанова А. Г. удовлетворить.

Признать за Колчановым А. Г. право собственности в порядке наследования на ? (одну вторую) доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. со строениями и сооружениями, с кадастровым №, на ? (одну вторую) доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещение домов индивидуальной жилой застройки, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания В.А. Шардакова