Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2014 ~ М-1335/2014 от 31.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2014 года                             г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1269/14 по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гайсарову <данные изъяты>, Сафину <данные изъяты> об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гайсарову М.С., Сафину А.Д. об исключении имущества из описи, указав, что в производстве ОСП <адрес> находится на исполнение исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шаяхметов А.С. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества Гайсарова М.С., о чем составил акт описи и ареста имущества должника. Арест наложен на имущество должника, в том числе и на трактор колесный ХТЗ-150К № (№), 2008 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>; трактор колесный ХТЗ-150К, №, 1989 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>; трактор гусеничный Т-150, №,1993 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>; трактор гусеничный Т-4, №, 1993 года выпуска, №, стоимостью <данные изъяты>; трактор гусеничный Т-4, №, 1990 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>; комбайн з/у СК-5, №, 1992 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>, которые являются обеспечением кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и находятся в залоге у ОАО «Россельхозбанк» по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Залог транспортных средств зарегистрирован в установленном порядке в Государственной инспекции гостехнадзора Похвистневского района Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шаяхметов А.С. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества Гайсарова М.С., о чем составил акт описи и ареста имущества должника. Арест наложен на имущество, в том числе находящееся в залоге у истца по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года: трактор К 700А, зав.№, стоимостью <данные изъяты>; зернопогрузчик в рабочем состоянии стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ залог транспортных средств зарегистрирован в установленном законом порядке в Государственной инспекции гостехнадзора Похвистневского района Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шаяхметов А.С. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества Гайсарова М.С., о чем составил акт описи и ареста имущества. Арест наложен на имущество, в том числе находящееся по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года: на сеялку зернотуковую-прессовую в количестве 6 шт., стоимостью <данные изъяты>; культиватор в количестве 9 шт. общей стоимостью <данные изъяты>; каток-кольчатый стоимостью <данные изъяты>; каток простой стоимостью <данные изъяты>; борону (металлическую) в количестве 100 шт. общей стоимостью <данные изъяты>; подборщик в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты>; кормосмеситель «Лабрадор-90» стоимостью <данные изъяты>; протравитель стоимостью <данные изъяты>; пшеницу (яровую) 305 га. в количестве 457 т. общей стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области вынесено решение о взыскании с ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., поручителя Гайсарова М.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ведется исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области вынесено решение о взыскании с ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., поручителя Гайсарова Р.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом вынесено решение о взыскании с ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., поручителя Гайсарова М.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования Сафина А.Д. относятся в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» к четвертой очереди взыскания, преимущества перед требованиями ОАО «Россельхозбанк» не имеет. Требования взыскателя Сафина А.Д. возникло ДД.ММ.ГГГГ с момента выдачи исполнительного документа Похвистневским районным судом Самарской области, в то время как договора залога имущества были заключены в 2008 году, 2009 году, 2011 году, 2012 году. В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Петрова С.М. просила исключить из описи указанное выше имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Шаяхметовым А.С. составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника, взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Гайсарова М.С., Сафина А.Д. солидарно госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Гайсаров М.С. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал полностью.

Ответчик Сафин А.Д. и его представитель по доверенности Сафронова М.С. в судебном заседании исковые требования истца признали частично, указав, что согласны с требованиями об исключении из акта описи имущества Гайсарова М.С. трактора колесного ХТЗ-150К г/н №, трактора колесного ХТЗ-150К г/н №, трактора гусеничного Т-150 г/н №, трактора гусеничного Т-4 № г/н №, трактора гусеничного Т-4 №, комбайна з/у СК-5 № г/н №, кормосмесителя «Лабрадор-90», в остальной части иска просили отказать, поскольку в акте описи судебный пристав-исполнитель не указал инвентарные номера описанного оборудования, а у пшеницы не указан класс.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Похвистнево Шаяхметов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Россельхозбанк» согласился, указав, что в его производстве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Похвистневским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с Гайсарова М.С. в пользу Сафина А.Д. долга в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества Гайсарова М.С., о чем составлены акты описи и ареста имущества должника. Ему на момент описи имущества не было известно о том, что имущество, указанное в иске находится в залоге у банка.

Допрошенный в качестве специалиста руководитель Государственной инспекции гостехнадзора Похвистневского района и г.Похвистнево ФИО1 показал, что на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево Шаяхметова А.С. ДД.ММ.ГГГГ он дал ошибочно, в связи со сбоем компьютерной программы, информацию о том, что у ИП КФХ Гайсаров М.С. отсутствуют обременения и запреты на технику, указанную в иске ОАО «Россельхозбанк». В настоящее время он подтверждает, что в гостехнадзоре зарегистрирован залог на трактор колесный ХТЗ-150К г/н №, трактор колесный ХТЗ-150К г/н №, трактор гусеничный Т-150 г/н №, трактор гусеничный Т-4 № г/н №, трактор гусеничный Т-4 №, комбайн з/у СК-5 № г/н №, залогодержателем является ОАО «Россельхозбанк».

Выслушав объяснения сторон, показания специалиста, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гайсаров М.С. был заключен кредитный договор № по которому индивидуальный предприниматель Гайсаров М.С. является залогодателем, а ОАО «Россельхозбанк» залогодержателем (л.д.58-67). Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из условий договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гайсаров М.С. передает банку в качестве предмета залога в том числе: трактор К700А 1990 года выпуска, идентификационный номер №, заводской номер №, двигатель №, трактор Т150К, 1989 года выпуска, идентификационный номер №, заводской номер № двигатель б/н, КПП б/н, трактор Т-150, 1993 года выпуска, идентификационный номер №, заводской номер №, двигатель №, КПП б/н, трактор Т-4, 1990 года выпуска, идентификационный номер №, заводской номер №, двигатель б/н, КПП б/н, трактор Т-4, 1993 года выпуска, идентификационный номер №, заводской номер №, двигатель №, КПП б/н (л.д.68-73). Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования банку передается имущество ИП-КФХ Гайсаров М.С. - комбайн з/у «Нива» 1992 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, основной ведущий момт № (л.д.74-79). Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования банку передается имущество ИП КФХ Гайсаров М.С.: зернопогрузчик ЗМ-60, 4 шт., 1991 года выпуска, инвентарные номера № протравитель «Мобитокс» 1991 года выпуска, инвентарный номер №, культиватор КПС-4, 4 шт., 1993 года выпуска, инвентарные номера №, №, № № сеялка СЗП-3,6, 6 шт., 1990 года выпуска, инвентарные номера № (л.д.136-142). Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования банку передается имущество ИП КФХ Гайсаров М.С.: каток кольчатый ЗККШ-6, 2 ед., 2011 года выпуска, инвентарные номера №, культиватор КРНГ-5,6 без АТП, 2011 года выпуска, инвентарный номер № (л.д.143-148).

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом вынесено решение о взыскании с ИП КФХ Гайсаров М.С., поручителя Гайсарова М.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г..                     

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гайсаров М.С. был заключен кредитный договор №, по которому индивидуальный предприниматель Гайсаров М.С. является залогодателем, а ОАО «Россельхозбанк» залогодержателем (л.д.36-47). Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из условий договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гайсаров М.С. передает банку в качестве предмета залога: пшеницу 3 класса 250 тонн, пшеницу 4 класса 300 тонн, пшеницу 5 класса 85 тонн (л.д.149-157).

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом вынесено решение о взыскании с ИП КФХ Гайсаров М.С., поручителя Гайсарова М.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гайсаров М.С. был заключен кредитный договор №, по которому индивидуальный предприниматель Гайсаров М.С. является залогодателем, а ОАО «Россельхозбанк» залогодержателем (л.д.122-135). Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из условий договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гайсаров М.С. передает банку в качестве предмета залога: борону дисковую 5х4 2 единицы, 2012 года выпуска, каток кольчатый ЗККШ-6 5 единиц, 2012 года выпуска (л.д.163-171).

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом вынесено решение о взыскании с ИП КФХ Гайсаров М.С., поручителя Гайсарова Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гайсаров М.С. был заключен кредитный договор №, по которому индивидуальный предприниматель Гайсаров М.С. является залогодателем, а ОАО «Россельхозбанк» залогодержателем (л.д.15-25). Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из условий договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гайсаров М.С. передает банку в качестве предмета залога: кормосмеситель «Лабрадор» 2011 года выпуска, инвентарный номер № пресс подборщик «Пеликан» 2007 года выпуска, инвентарный номер 4, пресс подборщик тюковый «Тукан» 2011 года выпуска, инвентарный номер №, культиватор КРНГ-5,6, 2011 года выпуска, инвентарные номера № (л.д.158-162).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Шаяхметовым А.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гайсарова М.С. в пользу Сафина А.Д. долга в размере <данные изъяты>. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Шаяхметовым А.С. был составлен акт описи и ареста имущества должника на трактор колесный ХТЗ-150К-09, заводской номер № (№), 2008 года выпуска, г/н №, на комбайн з/у СК-5, заводской номер №, 1992 года выпуска, г/н №, на трактор колесный Т-150К, заводской номер №, 1989 года выпуска, г/н №, на трактор гусеничный Т-4, заводской номер №, 1990 года выпуска, г/н №, на трактор гусеничный Т-150, заводской номер №, 1993 года выпуска, г/н №, на трактор гусеничный Т-4, заводской номер 305105, 1993 года выпуска, г/н № (л.д.11-14). ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево Шаяхметовым А.С. был составлен акт описи и ареста имущества должника на трактор К700А, заводской номер №, зернопогрузчик в рабочем состоянии (л.д.198-202). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево Шаяхметовым А.С. был составлен акт описи и ареста имущества должника на сеялку зернотуковую-прессовую в количестве 6 шт., культиватор в количестве 9 шт., каток-кольчатый в количестве 1 ед., каток простой в количестве 1 единицы, борону (металлическую) в количестве 100 шт., подборщик в количестве 2 шт., кормосмеситель «Лабрадор-90» в количестве 1 ед., протравитель в количестве 1 ед., пшеницу (яровую) 305 га. в количестве 457 т. (л.д.194-197).

Согласно письму руководителя Государственной инспекции гостехнадзора Самарской области №ГТН/2239 от ДД.ММ.ГГГГ в инспекции ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог на трактор колесный ХТЗ-150К-09, заводской номер № (№), номер двигателя № 2008 года выпуска, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ на комбайн з/у СК-5, заводской номер №, номер двигателя № 1992 года выпуска, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ на трактор колесный Т-150К, заводской номер № номер двигателя отсутствует, 1989 года выпуска, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ на трактор гусеничный Т-4, заводской номер №, номер двигателя отсутствует, 1990 года выпуска, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ на трактор гусеничный Т-150, заводской номер №, номер двигателя № 1993 года выпуска, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ на трактор гусеничный Т-4, заводской номер № номер двигателя отсутствует, 1993 года выпуска, г/н №, залогодержателем является ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается также свидетельствами о регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о регистрации залога трактора, самоходной дорожно-строительной и иной техники № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.217-219, 236-245).

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст.1 Закона РФ №2872-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» под залогом понимается способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, имеет право в случае неисполнения должником данного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст.341 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом в силу положений ч.3.1 ст.80 указанного Закона, арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило закона направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, исключив из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Шаяхметовым А.С. ОСП <адрес> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника Гайсарова М.С.: трактор колесный ХТЗ-150К № (№), 2008 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>, трактор колесный ХТЗ-150К, №, 1989 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>, трактор гусеничный Т-150, №, 1993 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>, трактор гусеничный Т-4, №, 1993 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>, трактор гусеничный Т-4, №, 1990 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>, комбайн з/у СК-5, №, 1992 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>, исключив из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Шаяхметовым А.С. ОСП г.Похвистнево Самарской области составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника Гайсарова <данные изъяты> кормосмеситель «Лабрадор-90» в количестве 1 единицы стоимостью <данные изъяты>.

Суд исходит из того, что арест указанного выше транспортного средства и оборудования и их последующая реализация с целью удовлетворения требований взыскателя Сафина А.Д. приведет к нарушению прав ОАО «Россельхозбанк», поскольку в результате указанных действий истец лишится преимущественного права получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» об исключении из описи имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Шаяхметовым А.С. ОСП <адрес> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника: трактора К700А, заводской номер № (1 единица), зернопогрузчика в рабочем состоянии (1 единица), сеялки зернотуковой-прессовой (6 единиц), культиватора (9 единиц), катка-кольчатого (1 единица), катка простого (1 единица), бороны (металлической) (100 единиц), подборщика (2 единицы), протравителя (1 единица), пшеницы (яровой) 305 га. (457 тонн), так как арестованное имущество является обезличенным и неидентифицированным, не обладает индивидуально-определенными признаками, и не позволяет соотнести имущество, поименованное в договорах залога, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и ИП КФХ Гайсаров М.С., с перечнем имущества, указанным в актах описи и ареста.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера в сумме <данные изъяты> (л.д.4). Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с Гайсарова М.С., Сафина А.Д. пропорционально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гайсарову <данные изъяты>, Сафину <данные изъяты> об исключении имущества из описи удовлетворить частично.

Исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Шаяхметовым А.С. ОСП <адрес> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника Гайсарова <данные изъяты>: трактор колесный ХТЗ-150К № (№), 2008 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>, трактор колесный ХТЗ-150К, №, 1989 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>, трактор гусеничный Т-150, №, 1993 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>, трактор гусеничный Т-4, №, 1993 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>, трактор гусеничный Т-4, №, 1990 года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты>, комбайн з/у СК-5, № 1992 года выпуска, г/н 3197 СР 63, стоимостью <данные изъяты>.

Исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Шаяхметовым А.С. ОСП г.Похвистнево Самарской области составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника Гайсарова <данные изъяты> кормосмеситель «Лабрадор-90» в количестве 1 единицы стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать с Гайсарова <данные изъяты>, Сафина <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 24.10.2014 года.

Судья Похвистневского районного суда           

Самарской области                О.Г.Сазонова