Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2019 (2-7168/2018;) ~ М-6629/2018 от 28.11.2018

Дело №2-476/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Крайновой Т.Г.,

С участием истца Першина С.Г., представителя ответчика – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Быковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Першина С. Г. к Королеву А. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Першин С.Г. обратился в суд с иском к Королеву А.С. о суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Першиным С.Г. и Королевым А.С. был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. 00 коп., под 5% в месяц. Договором установлен срок возврата – не позднее 06.11.2016г. В установленный договором срок ответчик возвратил сумму займа частично в размере 100 000 рублей. В остальной части ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 871,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 639 руб.

Истец Першин С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Королев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, регистрации на территории Волгоградской области не имеет.

Представитель ответчика – адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, Быкова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагает размер процентов завышенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Першиным С.Г. и Королевым А.С. был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. 00 коп., под 5% в месяц. Договором установлен срок возврата – не позднее 06.11.2016г.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, передав ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской.

В установленный договором срок ответчик возвратил сумму займа частично в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Поскольку обязательства по исполнению условий договора Королевым А.С. не исполняются, сумма займа не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования о взыскании суммы займа в размере 200 000 руб. 00 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 договора займа, установлен размер процентов за пользование займом – 5 % в месяц.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 06.11.2016г. по 06.11.2018г. составляет 210 000 рублей, из расчета 200 000 * 24* 5% = 240 000 руб. из которых ответчиком оплачено 30 000 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 210 000 руб.

Доводы представителя ответчика о завышенном размере процентов, суд не принимает во внимание, поскольку стороны свободны в заключении договоров и определении их условий, при неприемлемости условий договора ответчик мог не заключать соответствующий договор.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пеня за просрочку возврата суммы займа договором не установлена.

Согласно расчету истца, сумма процентов составляет 33 871 руб. 21 коп.

Расчет математически верен, соответствует требованиям закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 33 871 рублей 21 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 639 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

исковые требования Першина С. Г. к Королеву А. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Королева А. С. в пользу Першина С. Г. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 871 рубль 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 639 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               И.В. Галахова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...