Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22292/2014 от 06.10.2014

Судья – Осташевский М.А. Дело №-33-22292/ 2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., Шелудько В.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Лукки А.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Абинского района < Ф.И.О. >5 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2014 года

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Абинского района, действуя в интересах Кузнецовой < Ф.И.О. >9, обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Абинского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от <...> <...> «Об отнесении жилищного фонда Абинского краевого лепрозория в разряд служебных жилых помещений» квартиру <...> в доме №<...> <...> в <...> Краснодарского края; а также просил признать за Кузнецовой < Ф.И.О. >10. право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма.

Обжалуемым определением Абинского районного суда от 01 сентября 2014 года в принятии искового заявления отказано.

В представлении прокурор Абинского района Мельников Д.Г. просит определение суда отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы представления, выслушав прокурора Руденко М.В., которая на удовлетворении представления прокуратуры настаивала, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Отказывая прокурору в принятии искового заявления, поданного в интересах Кузнецовой < Ф.И.О. >11., суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин невозможности Кузнецовой < Ф.И.О. >12. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности или другим уважительным причинам самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и свобод. Кроме того, в определении указано, что Кузнецова < Ф.И.О. >13. обеспечена жилым помещением, проживает в квартире <...> дома <...> по <...> в <...>, ее право проживания в указанной квартире никем не оспаривается, из квартиры ее никто не выселяет; доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов Кузнецовой < Ф.И.О. >14. оспариваемым решением Абинского районного Совета народных депутатов от <...> <...> суду не представлено. Суд первой инстанции также сослался на вступившее в законную силу решение Абинского районного суда от <...>г., которым Кузнецовой < Ф.И.О. >15 отказано в приватизации служебной квартиры.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления прокурора, по жалобе Кузнецовой < Ф.И.О. >16 проведена проверка о ее праве на жилище, по результатам которой прокурор обратился в суд с иском о защите жилищных прав заявителя.

При этом прокурор руководствовался положениями ч.1 ст.45 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 05.04.2009 №43-Ф3 «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» о том, что по вопросам обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах прокурор заявляет исковое требования независимо от того, имеется ли возможность гражданина самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

При этом, в иске прокурора не ставится вопрос о приватизации занимаемой Кузнецовой < Ф.И.О. >17. квартиры, имеющей статус служебной согласно оспариваемому решению Совета народных депутатов.

Таким образом, отказывая в принятии искового заявления прокурора Абинского района, заявленного в интересах Кузнецовой < Ф.И.О. >18 о признании незаконным и отмене решения Абинского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от <...> №<...>, судом первой инстанции указаны основания, не препятствующие принятию заявления к производству.

В соответствии с положениями ст. ст. 147 – 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной стадией по каждому гражданскому процессу, проводимому с участием сторон, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Абинского районного суда от 01 сентября 2014 года.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять по делу законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, су­дебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление прокурора Абинского района Мельникова Д.Г. - удовлетворить.

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2014 года - отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции на рассмотрение.

Председательствующий: Судьи: