Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2015 от 09.09.2015

дело 1-112/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Туринского района Ершова Д.Н.,

подсудимого Степанова Н.К.,

защитника адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

Степанова Н.К., <данные изъяты> юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ

Степанов Н.К. незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство, незаконно приобрел и хранил части растений, содержащие наркотическое средство. Преступление совершено Степановым Н.К. в Туринском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ******* Степанов Н.К., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м от <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от силосных траншей молочно-товарной фермы ООО «Агрофирма «Тура», в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, незаконно без цели сбыта приобрел путем сбора частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 430,839 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 02.07.2015 г. № 665) (Список I), а также незаконно без цели сбыта приобрел путем сбора части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 312,292 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» от 27.11.2010 г. № 934 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002), которые незаконно, без цели сбыта, хранил в непосредственной близости от <адрес> в <адрес> с момента приобретения до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по Туринскому району, то есть до 20 часов 54 минут *******.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции от 02.07.2015 г. № 665) (Список I) размер наркотического средства является крупным, если масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет не менее 100 граммов и не превышает 100000 граммов, размер частей растений, содержащих наркотические средства, является крупным, если количество частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, составляет не менее 100 граммов и не превышает 100000 граммов.

Далее Степанов Н.К. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 54 минут *******, находясь в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, из приобретенных частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, путем извлечения (экстракции) жирами незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 94,752 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 02.07.2015 г. № 665) (Список I), размер наркотического средства является крупным, если масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет не менее 5 граммов и не превышает 1000 граммов.

******* в период с 21 часа 44 минут до 22 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Туринскому району на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты принадлежащие Степанову Н.К.: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 430,839 грамма, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 312,292 грамма, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 94,752 грамма.

Обвиняемым Степановым Н.К. на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и выполнением требований ст.217 УПК Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Степанов Н.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении Степанова Н.К. особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый Степанов Н.К. полностью согласился с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым Степановым Н.К. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела, а также подтвердила в судебном заседании защитник- адвокат Гладкова Е.В.. Санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Ершов Д.Н. согласился с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Н.К., обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, подсудимый Степанов Н.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Степанова Н.К. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину Степанова Н.К. в рамках предъявленного обвинения установленной, квалификацию его действий по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, правильной.

При назначении наказания Степанову Н.К. суд учитывает требования ст.ст.60,62 ч.ч.1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не устанавливает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова Н.К..

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Степанова Н.К., суд признает его явку с повинной и сведения о беременности проживающей совместно с ним без регистрации брака Цыпушкиной Ю.Н..

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о поведении подсудимого на первоначальной стадии предварительного расследования, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Степанова Н.К., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении о месте произрастания растений, содержащих наркотическое средство, способов изготовления наркотического средства, тем самым оказывая содействие в устранении условий для совершения аналогичных преступлений и проведению профилактических мероприятий.

Решая вопрос о виде и мере наказания Степанову Н.К. за совершенное преступление, суд в силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципами назначения виновному справедливого наказания, которое определяется не только тяжестью содеянного, но и видом наркотического средства, объемом незаконно приобретенного и изготовленного Степановым Н.К. наркотического средства, обстоятельствами совершенного преступления, сведениями о положительных характеризующих данных подсудимого по месту жительства, того, что Степанов Н.К. юридически не судим, не привлекался к административной ответственности, признает свою вину и заявил о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывает суд и наличие у подсудимого заболевание «Комбинированная контрактура 2 пальца правой кисти, без нарушения функции». Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у Степанова Н.К. выявлена «Легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями на органически неполноценной почве. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Неоднократное употребление опиоидов в анамнезе». Указанные особенности психического развития подсудимого хоть и не лишал его возможности осознавать общественную опасность совершенного преступления и руководить своими действиями, однако снижали критичное отношение подсудимого к совершению преступления.

В то же время суд учитывает то, что Степанов Н.К. совершил тяжкое преступление.

Тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого дают суду основания признать установленным, что исправление осужденного Степанова Н.К. возможно только в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы без применения требований ст.73 УК РФ.

В то же время суд признает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления Степановым Н.К., наличие беременности у его сожительницы, его действия, связанные с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, направленного на выявление мест произрастания растений, содержащих наркотическое вещество, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в своей совокупности являются исключительными, значительно снижающими общественную опасность личность подсудимого для общества, что позволяет суду сделать вывод, что при назначении наказания подсудимому Степанову Н.К. имеются основания для применения требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд назначает Степанову Н.К. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд назначает Степанову Н.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В то же материальное положение Степанова Н.К., признание вины, наличие беременности у Цыпушкиной Ю.Н. позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в отношении Степанова Н.К. суд не усматривает.

В силу требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: пакет №1» - коробка, в которой находится каннабис (марихуана), «пакет № 2» - пакет, в котором находится кастрюля с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, «пакет № 2» - пакет, в котором находится бутылка с маслом каннабиса (гашишным маслом), 3 конверта со срезами ногтевых пластин с пальцев рук и смывами с кистей рук Степанова Н.К., а также с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туринскому району по адресу: Свердловская область, г. Туринск, ул. Спорта, 20, подлежат уничтожению по месту их хранения после вступления приговора в законную силу. Об уничтожении незамедлительно сообщить в Туринский районный суд.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ взысканию с осужденного Степанова Н.К. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 9 месяцев с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить осужденному Степанову Н.К. следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Туринского городского округа без согласия специализированного государственного органа. Возложить обязанность на осужденного Степанова Н.К. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания – в филиал по Туринскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области.

Меру пресечения Степанову Н.К. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить Степанова Н.К. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1» - коробка, в которой находится каннабис (марихуана), «пакет № 2» - пакет, в котором находится кастрюля с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, «пакет № 2» - пакет, в котором находится бутылка с маслом каннабиса (гашишным маслом), 3 конверта со срезами ногтевых пластин с пальцев рук и смывами с кистей рук Степанова Н.К., а также с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туринскому району по адресу: Свердловская область, г. Туринск, ул. Спорта, 20, подлежат уничтожению по месту их хранения после вступления приговора в законную силу. Об уничтожении вещественных доказательств незамедлительно сообщить в Туринский районный суд.

Освободить осужденного Степанова Н.К. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, находящимся подл стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления, и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Радченко Е.Ю.