Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8329/2013 ~ М-8390/2013 от 14.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         18 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8329/2013 по иску ООО <данные изъяты>» к Варданян ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Варданян С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген. №, под управлением Варданян С.В., автомобиля Тойота г/н №, под управлением Филиппова О.В. В ООО <данные изъяты> поступило претензионное письмо по риску «ОСАГО» в порядке суброгации от ОАО ГСК «Югория», в котором сообщается о повреждении автомобиля Тойота в результате столкновения с автомобилем Фольксваген, водитель которого нарушил пункты 12.7, 2.1.1. ПДД РФ. Согласно полису ВВВ-0506163514 ООО <данные изъяты> лицом, допущенными к управлению транспортного средства является Бахтиев Е.Г., Летушов И.В. иные лица не включены в полис ОСАГО, заявлений на включение в полис от страхователя и собственника не поступало.

После обращения потерпевшего была произведена выплата страхового возмещения в размере 28 155 рублей. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2011 года по делу А70-6052/2011 по иску ОАО <данные изъяты>», с ООО <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере 26 290,63 рублей. Общая сумма выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая составила 54 445,66 рублей. Согласно административному материалу на момент ДТП ущерб причинен Варданяном С.В., который не включенный в договор ОСАГО ВВВ 0506163514.

    Просит взыскать в пользу ООО <данные изъяты>» с ответчика ущерб в размере 54 445,66 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833,37 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варданян С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген. №, под управлением Варданян С.В., автомобиля Тойота г/н №, под управлением Филиппова О.В. В ООО <данные изъяты>» поступило претензионное письмо по риску «ОСАГО» в порядке суброгации от ОАО <данные изъяты>», в котором сообщается о повреждении автомобиля Тойота в результате столкновения с автомобилем Фольксваген, водитель которого нарушил пункты 12.7, 2.1.1. ПДД РФ. Согласно полису ВВВ-0506163514 ООО <данные изъяты>» лицом, допущенными к управлению транспортного средства является Бахтиев Е.Г., Летушов И.В. иные лица не включены в полис ОСАГО, заявлений на включение в полис от страхователя и собственника не поступало. После обращения потерпевшего была произведена выплата страхового возмещения в размере 28 155 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А70-6052/2011 по иску ОАО <данные изъяты> с ООО <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере 26 290,63 рублей. Общая сумма выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая составила 54 445,66 рублей. Согласно административному материалу на момент ДТП ущерб причинен Варданяном С.В., который не включенный в договор ОСАГО ВВВ 0506163514.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу виновному в его причинении.

В соответствии с ст.76 Правил Страхования, утвержденных Постановлением Правительства № от 07.05.2003г. и ст. 14 ФЗ РФ №ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, вред причинен в результате виновных действий ответчика, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах, ООО <данные изъяты> имеет право требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения, которая в данном случае составляет 54 445,66 рублей.

В силу со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 833,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.15,965,1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56-67,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варданян ФИО10 в пользу ООО <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 54 445,66 рублей, госпошлину в сумме 1 833,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 25 ноября 2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-8329/2013

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья:                    Н.В. Старшинова

Секретарь:             М.А. Рябченко