Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2022 ~ М-100/2022 от 12.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       «21» апреля 2022 года                            <адрес>ёв Мо

    Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «С-СтройПерспектива» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «С-СтройПерспектива» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Как усматривается из искового заявления истцами заявлены требования о взыскании неустойки в размере 66 188, 87 рублей.

В судебном заседании судом решался вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

ФИО2 действующий в своих интересах и интересах ФИО1, по доверенности, не возражал против направления дела по подсудности, однако просил направить по месту жительства истцов.

    Представитель ответчика ООО «С-СтройПерспектива»- ФИО5 ходатайство о направлении по подсудности оставил на усмотрение суда.

    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из копии паспорта и копии доверенности, имеющейся в материалах дела, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст.17 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: жительства или пребывания истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, с учетом цены иска, места жительства и регистрации истцов, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «С-СтройПерспектива» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье 131 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья: