Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2020 (11-377/2019;) от 11.12.2019

                            73MS0009-01-2019-002859-12

                  №11-6/2020

    Мировой судья Алиаскарова Г.Ф.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         г. Ульяновск                     30 января 2020 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи     Родионовой Т.А.,

    при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Засыпкиной Светланы Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 01 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Засыпкиной Светлане Валентиновне, Кузнецовой Ксении Сергеевне, Засыпкину Егору Николаевичу о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, по которому постановлено:

исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Засыпкиной Светланы Валентиновны, Засыпкина Егора Николаевича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11089 руб.29 коп.

Взыскать с Кузнецовой Ксении Сергеевны в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5544 руб.65 коп.

Взыскать с Засыпкиной Светланы Валентиновны, Засыпкина Егора Николаевича, Кузнецовой Ксении Сергеевны в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 руб. 36 коп., то есть по 221 руб. 79 коп. с каждого.

Заслушав объяснения представителя истца – Деминой С.М., ответчика Засыпкиной С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее по тексту УМУП «Ульяновскводоканал» обратилось в суд с иском к Засыпкиной С.В., Засыпкину Е.Н., Кузнецовой К.С. о взыскании за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. В обосновании указав, что ответчики пользуются услугами по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, которое им оказывает УМУП «Ульяновскводоканал». Оплату за предоставленные услуги надлежащим образом не производили. С ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за услуги по холодному водоснабжению производились по среднемесячному объему потребления коммунальных услуг в соответствии с утвержденными тарифами, а с ДД.ММ.ГГГГ – по нормативам потребления коммунальных услуг с учетом повышающего коэффицента, в связи с тем, что потребители не передают показания индивидуальных приборов учета. Ответчики пользуются приусадебным участком площадью 1 сотка. Размер платы за водоснабжение для полива приусадебного участка определяют органы исполнительной власти. В течении длительного времени ответчики не выполняли обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16633 руб. 94 коп. Просили суд взыскать в солидарном порядке Засыпкиной С.В., Засыпкина Е.Н., Кузнецовой К.С. в пользу УМУП «Ульяновскводоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16633 руб. 94 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 руб. 36 коп.

                Рассмотрев требования по существу, мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Засыпкина С.В., которая представляет также интересы Кузнецовой К.С. на основании нотариальной доверенности, не соглашаясь с решением мирового судьи, просит его отменить полностью и принять новое решение, согласно которому в удовлетворении требований УМУП «Ульяновскводоканал» к ней и Кузнецовой К.С. отказать. В обосновании жалобы указав, что Расчет задолженности произведен не верно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за услуги по холодному водоснабжению производились по нормативам потребления коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента в связи с тем, что потребители не предоставляют показания ИПУ. В ходе проведенного обследования в жилом доме контролером УМУП «Ульяновскводоканал» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пломбы ИПУ исправлены, пломбы на них в наличии, повреждений не имеется. Задолженность согласно переданным показаниям приборов учета на водоснабжение и водоотведение и произведенных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4269 руб.71 коп. Считает, что перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В силу ст. ст. 327,ст.327.1, 327.2, 328 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ был привлечен Засыпкин Н.И.

Засыпкина С.В., которая представляет также интересы Кузнецовой К.С. на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснила, что истец необоснованно включает в расчет задолженности сумму с предыдущего периода.

    Представитель УМУП «Ульяновскводоканал» в судебном заседании не согласилась с доводами, изложенными в апелляционной жалобе. Суду пояснив, что расчет задолженности произведен в соответствии нормами действующего законодательства.

Ответчики Засыпкин Е.Н., Кузнецова К.С., Засыпкин Н.И., в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда

в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, которое выразилось в следующем.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения и земельного участка, общей площадью 643 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> является Засыпкина С.В., которая зарегистрирована по данному адресу. Кроме неё по данному адресу зарегистрированы: её муж – Засыпкин Н.И., её сын – Засыпкин Е.Н., её дочь – Кузнецова К.С. и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики являются абонентами УМУП «Ульяновскводоканал», что подтверждается лицевым счетом №, который является единым.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу ри наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил).

Пунктом 42 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил).

За спорный период ответчик произвел расчет в соответствии с вышеуказанными правилами, однако в размер задолженности необоснованно включил задолженность, которая образовалась в 2015 году.

Так из анализа по лицевому счету № следует, что 2012 году истице было начислено 3637,76 руб., а оплачено 3356,22 руб. задолженность составила 281,54 руб.;

в 2013 года было начислено 10890,18 руб., оплачено 5000 руб., задолженность составила -5890,18 руб.; в 2014 году было начислено -9695,94 руб. оплачено -2983,28 руб. задолженность составила-6712,66 руб. Общий размер задолженности составлял -12884,33 руб. (281,54 руб. + 5890,18 руб. + 6712,66 руб.).

    Согласно копии искового заявления УМУП «Ульяновскводоканал» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска о взыскании с Засыпкиной С.В., Кузнецовой К.С. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12884 руб.33 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска производство по делу прекращено в связи с отказом УМУП «Ульяновскводоканал» от заявленных требований. При этом в заявлении представитель УМУП «Ульяновскводоканал» указал причину отказа «в связи с погашением ответчиками суммы долга».

Из лицевого счета № следует, что данная сумма не была списана и с учетом неё сформировалась задолженность за 2015 год, тогда как за 2015 году было начислено 9574,84 руб., оплачено -18554 руб.30 коп. Следовательно, задолженность за 2015 год отсутствовала.

Что касается спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд исходит из следующего расчета: за 2016 год начислено 8339,35 руб., оплачено 8291,86 руб., остаток-47,49 руб.; за 2017 года начислено 9576,87 руб., оплачено 2842,70 руб., останок-6734,17 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено 7648,70 руб., оплачено 905,52 руб., остаток -6743,7 руб. Общий размер задолженности составил -13524,84 руб.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, Кузнецова К.С. и её несовершеннолетний сын –ФИО2 общего хозяйства с собственником жилого помещение не ведут, совместного бюджета не имеют, следовательно с Кузнецовой К.С. подлежит взысканию задолженность за период когда начисления производились исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом её доли.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность (начисленная исходя из ИПУ и среднемесячного объема потребления коммунального ресурса) подлежит взысканию с Засыпкиной С.В., Засыпкина Е.Н., Засыпкина Н.И. в солидарном порядке в размере 7251,67 руб. (47,49 руб.+6734,17 руб.+470,01 руб.(январь 2018)).

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена на троих зарегистрированных: Засыпкину С.В., Засыпкина Е.Н. и Кузнецову К.С., следовательно подлежит взысканию с них. Общий размер задолженности за данный период составляет 6273,17 руб., который подлежит взысканию с Засыпкиной С.В., Засыпкина Е.Н. в солидарном порядке в размере 4182,11 руб., а с Кузнецовой К.С. в размере 2091 руб.06 коп.

Оснований для перерасчета объема потребления с учетом показателей индивидуальных приборов учета воды не имелось, так как в данном случае проверка сведений о показаниях индивидуальных приборов учета не могла быть произведена, поскольку такие сведения с июля 2017 по июль 2018 года не передавались истцу, а по смыслу п. 61 Правил № исполнитель обязан произвести перерасчет только при наличии расхождений между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

Не могут быть приняты во внимание доводы Засыпкиной С.В. о том, что истцом до августа 2018 не проводилась проверка приборов учета, установленных по адресу: <адрес>, в связи с чем, они не могут нести ответственность по оплате возникшей задолженности.

В соответствии с федеральным законодательством коммунальные ресурсы, предоставленные потребителю, подлежат обязательному учету с применением приборов учета воды, тепловой энергии, электроэнергии и газа. При этом следить за своевременностью проведения поверки приборов учета обязан собственник жилого помещения.

В силу п. 91 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, в то время как следует из материалов дела, ответчики не обращались по установленной форме и в предусмотренные законом сроки в УМУП «Ульяновскводоканал» с заявлением о перерасчете по факту временного отсутствия, лиц зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета начислений за услугу холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в случае не предоставления потребителем показаний индивидуальных приборов учета водопотребления.

Таким образом, исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать Засыпкиной С.В., Засыпкина Е.Н., Засыпкина Н.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 7251,67 руб.; за период с Засыпкиной С.В., Засыпкина Е.Н. в солидарном порядке в размере 4182,11 руб., а с Кузнецовой К.С. в размере 2091,06 руб.

    В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 541 руб., по 135,25 руб. с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 01 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Засыпкиной Светлане Валентиновне, Кузнецовой Ксении Сергеевне, Засыпкину Егору Николаевичу о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению отменить.

    Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Засыпкиной Светланы Валентиновны, Засыпкина Егора Николаевича, Засыпкина Николай Ивановича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7251 руб.67 коп.

Взыскать с Засыпкиной Светланы Валентиновны, Засыпкина Егора Николаевича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4182 руб.11 коп.

Взыскать с Кузнецовой Ксении Сергеевны в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2091 руб.06 коп.

Взыскать с Засыпкиной Светланы Валентиновны, Засыпкина Егора Николаевича, Кузнецовой Ксении Сергеевны, Засыпкина Николая Ивановича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 руб., по 135 руб. 36 коп. с каждого.

В остальной части исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» оставить без удовлетворения.

Судья                                                                           Т.А. Родионова