Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2021 ~ М-761/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-784/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-001397-70)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – Банк ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика Просвирнова И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Просвирнову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Просвирнову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 10.10.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Просвирновым И.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1497999 руб. 02 коп. на срок по 10.10.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме 10.10.2018 года, между тем ответчик систематически осуществлял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе по своевременному возврату суммы кредита.

Руководствуясь нормами ст. 309, 310, п.1 ст. 314, ст.819, п.1,2 ст. 809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст. 330, ст.323, ст. 361, пп. 1,2 ст.363, пп.1.п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Просвирнова И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018 г. в общей сумме по состоянию на 27.02.2021 года включительно 1405597 руб. 04 коп. из которых: 1250505 руб. 63 коп. – основной долг, 145474 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9617 руб. 41 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с Просвирнова И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15228 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом Шабаева Е.А., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Просвирнов И.В. не явился, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ему разъяснены судом и понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска Просвирнова И.В. и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче в суд оплачено истцом государственной пошлиной в размере 15 228 рублей, что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 228 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Просвирнову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Просвирнова И. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018 г. в общей сумме по состоянию на 27.02.2021 года включительно 1405597 (один миллион четыреста пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 04 копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15228 (пятнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2021 года.

Судья С.Ю. Надёжина