Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2014 от 14.10.2014

Дело № 1-94/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 13 ноября 2014 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,

потерпевших Ю., Е.,

подсудимой Востряковой А.В.,

защитника - адвоката Антонова И.Е., представившего ордер № 169 от 06 ноября 2014 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Востряковой А.В., <Данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 45 минут <Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Е. (далее – судебный пристав-исполнитель Е.), назначенная на должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 28.04.2006 № 42-к, находилась на службе в помещении отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия (далее – УФССП России по Республике Карелия) на втором этаже здания по адресу: <Адрес обезличен>.

Судебный пристав-исполнитель Е., находясь на службе, осуществляла свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 12, 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 3.4.14 должностного регламента, утвержденного 07.02.2014 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, согласно которым, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральнымзакономоб исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотреннойзаконом, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При исполнении должностных обязанностей судебный пристав-исполнитель Е. являлась должностным лицом, представителем власти.

<Дата обезличена> в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Вострякова А.В., <Данные изъяты> (далее – Вострякова А.В.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия, на втором этаже здания по адресу: <Адрес обезличен>, возле двери в кабинет № 4, умышленно, осознавая, что находившаяся перед ней судебный пристав-исполнитель Е. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по исполнению исполнительных производств, находится при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствовать осуществлению судебному приставу-исполнителю Е. вышеуказанных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя Е., умышленно нанесла последней один удар по лицу бумагами, которые держала в своей правой руке, чем причинила судебному приставу – исполнителю Е. физическую боль.

Она же, Вострякова А.В. в период времени с 14 часов 00 минут
до 15 часов 00 минут <Дата обезличена> совершила покушение на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении судебного пристава-исполнителя Е. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 45 минут <Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Е. (далее – судебный пристав-исполнитель Е.), назначенная на должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 28.04.2006 № 42-к, находилась на службе в помещении отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия (далее – УФССП России по Республике Карелия) на втором этаже здания по адресу: <Адрес обезличен>.

Судебный пристав-исполнитель Е., находясь на службе, осуществляла свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 12, 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 3.4.14 должностного регламента, утвержденного 07.02.2014 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, согласно которым, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральнымзакономоб исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотреннойзаконом, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При исполнении должностных обязанностей судебный пристав-исполнитель Е. являлась должностным лицом, представителем власти.

<Дата обезличена> в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ВостряковаА.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете № 4, отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, умышленно, осознавая, что сидевшая перед ней за рабочим столом в указанном кабинете судебный пристав-исполнитель Е., является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по ведению исполнительного производства в отношении должника Востряковой А.В., находится при исполнении служебных обязанностей, с целью мести за выполнение Е. вышеуказанных обязанностей в отношении Востряковой А.В., имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя Е., удерживая свои сапоги в правой руке, нанесла ими удар в область головы судебного пристава-исполнителя Е.. Однако, Е. уклонилась от данного удара, а судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ю. отобрал сапоги у Востряковой А.В. и пресек её преступные действия. Таким образом, Вострякова А.В. не довела свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении судебного пристава-исполнителя Е. до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Она же, Вострякова А.В. в период времени с 14 часов 00 минут
до 15 часов 00 минут <Дата обезличена> оскорбила в присутствии Г. судебного пристава-исполнителя Е. и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ю.

В период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 45 минут <Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Е. (далее – судебный пристав-исполнитель Е.), назначенная на должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 28.04.2006 № 42-к, и судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Ю. (далее – судебный пристав Ю.), назначенный на должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 23.01.2012 № 7-к, находились на службе в помещении отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия (далее – УФССП России по Республике Карелия) на втором этаже здания по адресу: <Адрес обезличен>.

Судебный пристав-исполнитель Е., находясь на службе, осуществляла свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 12, 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 3.4.14 должностного регламента, утвержденного 07.02.2014 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, согласно которым в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральнымзакономоб исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотреннойзаконом, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав Ю., находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 11, 14, 15, 16 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», п.п. 3.5.9., 3.5.16., 4.2.23. должностного регламента, утвержденного 07.02.2014 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, согласно которым, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.

При исполнении должностных обязанностей судебный пристав-исполнитель Е. и судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ю. являлись должностными лицами, представителями власти.

<Дата обезличена> в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ВостряковаА.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № 4, отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, где также находились Г., судебный пристав-исполнитель Е. и судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ю..А., имея умысел на публичное оскорбление представителей власти – судебного пристава-исполнителя Е., находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением ею должностных обязанностей, в том числе, по осуществлению исполнительного производства в отношении должника Востряковой А.В., и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ю., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений со стороны Востряковой А.В., по оказанию содействия судебному приставу-исполнителю Е. при осуществлении исполнительного производства в отношении должника Востряковой А.В., с целью мести за выполнение указанными сотрудниками службы судебных приставов Е. и Ю. вышеуказанных обязанностей в отношении Востряковой А.В., осознавая публичный и непристойный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти и желая их наступления, умышленно, неоднократно высказала в адрес судебного пристава-исполнителя Е. и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ю. оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме, не соответствующие общепринятым нормам поведения и попирающие человеческое достоинство, тем самым публично унизила честь идостоинство сотрудников службы судебных приставов Российской Федерации Е. А.А. и Ю., подорвала авторитет службы судебных приставов Российской Федерации в глазах окружающих граждан.

В судебном заседании Вострякова А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением; поддержала ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; подтвердила, что она осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В., потерпевшие Ю. и Е. в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Востряковой А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду применения насилия в отношении Е. – по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду покушения на насилие в отношении Е. – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 318 УК РФ - покушение на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду оскорбления Ю. и Е. – по ч. 1 ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; ч. 1 ст. 319 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимой – судимостей не имеет, однократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем трем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка. По первому эпизоду (по факту нанесения удара Е.) кроме того явку с повинной.

В связи с тем, что до <Дата обезличена> подсудимая к административной ответственности не привлекалась, в связи с событиями <Дата обезличена> была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступлений, отсутствие тяжких последствий, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции ее от общества и при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая положения, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания должно учитываться в том числе влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание материальное положение подсудимой (наличие на иждивении малолетнего ребенка, низкий семейный доход, наличие долговых обязательств), суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям назначения наказания.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью исправления подсудимой, суд полагает также необходимым возложить на нее дополнительную обязанность - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, осужденными к условной мере наказания.

Наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 318 УК РФ суд применяет также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ – срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также наказание судом назначается с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ – оно не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для применения метода частичного сложений наказаний по совокупности преступлений и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вострякову А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Востряковой А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вострякову А.В. дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Востряковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков