Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4553/2019 ~ М-1606/2019 от 02.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионСтройНафта» к ООО «Р-СиМ», Дмитриева А.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РегионСтройНафта» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Р-СиМ», Дмитриева А.В., мотивируя требования тем, что Арбитражным судом Красноярского края было принято решение по иску ООО «Р-СиМ» к ООО «РегионСтройНафта» о взыскании неосновательного обогащения в размере 600000 рублей. На основании договора цессии У от 00.00.0000 года, ООО «Р-СиМ» передало Дмитриева А.В. право требования с ООО «РегионСтройНафта» указанной суммы. Согласно условиям договора цессии Дмитриева А.В. обязалась оплатить сумму 500000 рублей в течении 20 дней с момента подписания договора, при этом подтверждение оплаты данной суммы до настоящего времени не представлено. Таким образом, договор цессии содержит все признаки мнимой сделки. Кроме того, согласно сведениям официального ресурса судебных приставов-исполнителей ООО «Р-СиМ» является должником по многим исполнительным производствам, в том числе долги перед бюджетом. Таким образом, перевод дебиторской задолженности ООО «Р-СиМ» на Дмитриева А.В. в обход имеющихся кредиторов и вывод денег их оборота ООО «Р-СиМ», носят незаконный характер, нарушает принцип равенства кредиторов. Просит признать договор цессии У от 00.00.0000 года, заключенный между ООО «Р-СиМ» и Дмитриева А.В. недействительным.

Представитель истца ООО «РегионСтройНафта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Р-СиМ», ответчик Дмитриева А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не представил.

В связи с тем, что истец, не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился по вторичному вызову суда (00.00.0000 года и 00.00.0000 года), судом на разрешение в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «РегионСтройНафта» к ООО «Р-СиМ», Дмитриева А.В. о признании сделки недействительной, учитывая, что на рассмотрении дела по существу другие участники процесса не настаивают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «РегионСтройНафта» к ООО «Р-СиМ», Дмитриева А.В. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий судья: Е.Ю. Киселева