Решения по делу № 2-2230/2016 ~ М-1677/2016 от 08.06.2016

Дело №2-2230/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2016 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи                 Стуловой Е.М.,

при секретаре                             Соловьевой Е.А.,

с участием:

    истца Араповой Е.В.,

    представителя истца Гаранина Н.А.,

    ответчика Арапова Г.В.,

представителя ответчика адвоката Мачина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Араповой Е. В. к Арапову Г. В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Арапова Е.В. обратилась в суд с иском к Арапову Г.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Яровая Н. М., на момент смерти зарегистрированная по адресу: <адрес>. Дом по указанному адресу пришел в негодность после пожара ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истца осталось наследство в виде земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время собственником земельного участка является родной брат истца Арапов Г.В.

Вместе с тем истец по настоящее время обрабатывает указанный земельный участок, выращивает овощи, собирает урожай фруктов.

При обращении к нотариусу истцу было отказано в принятия заявления о принятии наследства в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Из объяснений нотариусу истец узнала, что свидетельство о праве на наследство на все имущество после смерти матери выдано ДД.ММ.ГГГГ брату истца Арапову Г.В.

В своем заявлении о принятии наследства Арапов Г.В. скрыл факт существования истца, указав в качестве наследника только себя, в этой связи нотариус не имел возможности известить ее об открывшемся наследстве.

В настоящее время истец зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 1141,1153 ГК РФ, истец Арапова Е.В. с учетом уточнения исковых требований просит суд:

установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Яровой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Владимирского нотариального округа Зиновьевым В.А., реестровый №, недействительным;

признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>;

исключить сведения из ЕГРП о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Арапова Е.В. и ее представитель Гаранин Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Арапова Е.В. дополнительно пояснила суду, что зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме по указанному адресу с супругом, матерью и отчимом. ДД.ММ.ГГГГ дом был уничтожен пожаром, проживать в доме после пожара стало невозможно. В связи с этим они все вместе переехали в общежитие, которое было предоставлено матери Яровой Н.М. После пожара и до смерти матери земельным участком с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: <адрес>, они не пользовались. Однако после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ она стала пользоваться участком, а именно: посадила в зиму чеснок, морковь, а весной .... года собирала урожай. О том, что после смерти матери открылось наследство в виде земельного участка ей было известно, по какой причине она не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства не знает. Кроме земельного участка после смерти матери она взяла на память ее очечник и кошелек. Считает указанные действия фактическим принятием наследства после смерти матери. В настоящее время она продолжает пользоваться земельным участком, совместно с соседями возвела забор. Кроме того, пояснила суду, что при жизни матери принадлежащий ей участок по адресу: <адрес>, имел большую площадь. Участок был разделен на две части, одна из которых была продана соседу Зиновьеву А.В.

Ответчик Арапов Г.В. и его представитель адвокат Мачин А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Арапов Г.В. пояснил суду, что ни на момент смерти матери, ни после ее смерти, ни мать, ни истец не использовали земельный участок, проживали после пожара, который произошел в ДД.ММ.ГГГГ, в общежитии, которое было ему предоставлено администрацией г. Владимира как педагогу. Мать Яровая Н.М. проживала в общежитии вместе с супругом, дочерью Араповой Е.В. и ее супругом, все они злоупотребляли алкоголем. На похоронах матери обсуждался вопрос принятия наследства в виде земельного участка. Он, его младший брат Яровой С.В. и супруг матери Яровой В.Д. в установленный срок обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства. Яровой С.В. и Яровой В.Д. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в его пользу. В связи с этим по истечении шестимесячного срока для принятия наследства нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство и впоследствии он зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, принадлежащий на момент смерти его матери Яровой Н.М., расположенный по адресу: <адрес>. По какой причине Арапова Е.В. не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства он не знает. На момент открытия наследства она вела аморальный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, место ее жительства ему не было известно. С того времени с сестрой он не виделся. С момент регистрации права собственности он несет бремя содержания данного участка, вместе с братом Яровым С.В. разбирали остатки дома после пожара, вывозили с участка мусор. Кроме того, он оплачивает налог на землю за данный участок. Истец участком не пользуется, и не пользовалась. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По смыслу ч.1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Яровая Н. М., являющаяся матерью истца Араповой Е.В. и ответчика Арапова Г.В.

После смерти Яровой Н.М. нотариусом нотариального округа город Владимира Зиновьевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.

По вопросу принятия наследства после смерти Яровой Н.М. к нотариусу обратился ее сын Арапов Г.В.

Супруг умершей Яровой В.Д. и сын Яровой С.В. ДД.ММ.ГГГГ письменными заявлениями отказались от принятия наследства в пользу Арапова Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ Арапову Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым номером ...., находящийся по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу (дом находится в состоянии после пожара).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Арапов Г.В. является собственником указанного земельного участка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Арапова Е.В. указала, что она фактически в течение шести месяцев после смерти матери приняла наследство, пользуется земельным участком, выращивая на нем овощи. Кроме того зарегистрирована с .... года по настоящее время в доме, который расположен на данном участке по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, объяснений истца в судебном заседании, документального подтверждения по управлению, распоряжению и пользованию земельным участком как наследственным имуществом не имеется.

Представленные в материалы дела стороной ответчика фотографии свидетельствуют, что земельный участок находится в запущенном состоянии, а фотографии, представленные стороной истца, со слов представителя истца сделаны в период рассмотрения спора.

При этом суд учитывает, что использование земельного участка в период с октября по март (6 месяцев со дня смерти наследодателя) с учетом климатических особенностей региона для выращивания на нем овощей, сбора урожая, невозможно. В связи с чем довод истца о том, что она после смерти матери в течение 6 месяцев пользовалась земельным участком является несостоятельным, не подтвержденным допустимыми доказательствами.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Араповой Е.В. не представлено и в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти матери, а именно: осуществление ею владения спорным земельным участком, принятия мер к сохранению участка, участия в расходах на содержание участка.

Факт регистрации истца на момент смерти материи в доме, уничтоженном пожаром в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, не является правопорождающим юридическим фактом и не свидетельствует о совершении наследником действий по принятию наследства в виде земельного участка.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом положений норм ст.ст. 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска Араповой Е.В. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Яровой Н.М., признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Арапова Г.В., признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., находящийся по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Араповой Е. В. в удовлетворении иска к Арапову Г. В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова