Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2013 ~ М-22/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску Смирновой Т.Д. к сельскохозяйственному кооперативу «Искра» Ветлужского района Нижегородской области, о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.Д., обратилась в Ветлужский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искра» Ветлужского р-на Нижегородской области, о признании права собственности на <адрес>.

В обоснование исковых требований Смирнова Т.Д., ссылается на то, что указанная выше квартира была ей предоставлена еще в 1994 году, когда она стала работать в то время еще в колхозе «Искра», на ферме дояркой и спустя три месяца ей и была предоставлена <адрес>, никаких документов при этом не составлялось и какого-либо ордера на вселение ее в эту квартиру, ей не выдавалось. В 1997 году она получила травму позвоночника и ее перевели на легкий труд, предложив работать подменной за телятами. Все это время она проживала в указанной выше квартире. Затем в октябре 2000 года с ней был заключен письменный договор найма служебного жилого помещения, т.е указанной выше квартиры, уже в то время с СПК «Искра», в который был реорганизован колхоз «Искра». Указанный договор найма был заключен с ней на период работы ее в СПК «Искра» Ветлужского р-на.

Уволилась она с СПК «Искра» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, но так и осталась проживать в указанной выше квартире. Никакого другого договора найма названной выше квартиры СПК «Искра» больше с ней не заключал и срок данного договора не продлевался. Она неоднократно обращалась в СПК «Искра», чтобы ей продали спорную квартиру, но ей в этом отказывали, поясняя, что <адрес> является служебной квартирой и не может быть продана.

Затем она все же получила согласие от председателя СПК «Искра» Ветлужского района В. на покупку спорной квартиры и ДД.ММ.ГГГГ она купила у СПК «Искра» <адрес> за <данные изъяты>, которые внесла лично в кассу названного СПК. От ДД.ММ.ГГГГ был также составлен и акт о передаче ей спорной, названной квартиры. В названной квартире она проживает с 1994 года по настоящее время, производила и производит ремонт данной квартиры, платила за квартиру в СПК «Искра» за коммунальные услуги. В настоящее время она платит за электричество подаваемое к ее квартире, за стационарный телефон, который имеется в квартире.

Председатель СПК «Искра» В.А., обещала ей, что в течение небольшого срока времени она оформит необходимые документы на квартиру и она с В.., оформят данный договор купли-продажи спорной квартиры в органе регистрации прав на недвижимое имущество, с тем, чтобы она могла затем получить свидетельство на право собственности спорной квартиры. Однако, до настоящего времени председатель СПК «Искра», так и не представила ей никаких документов на проданную ей спорную квартиру. Она фактически является собственником указанной квартиры, поскольку купила эту квартиру, оплатив оговоренную сумму в договоре купли-продажи и приняла квартиру по акту приема-передачи. Она смотрит за состоянием квартиры, следит за ее сохранностью, содержит в надлежащем виде.

В данное время она производит текущий ремонт спорной квартиры и признание права собственности на квартиру ей необходимо для государственной регистрации права собственности на приобретенную ей квартиру, ранее принадлежащую ответчику, поэтому она обратилась в суд.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено в Ветлужском районном суде на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Смирнова Т.Д., исковые требования поддержала в полном объеме, заявляя требования о признании за ней судом, права собственности на <адрес> Она также просит суд взыскать с ответчика, судебные издержки понесенный ей в связи с рассмотрением данного дела, а также половину издержек, понесенных ей в связи с оформлением договора купли продажи, поскольку она в устной форме об этом договаривалась лично с ответчиком.

Ответчик, в лице председателя СПК «Искра» В. Г.А., исковые требования Смирновой Т.Д., полностью признала и пояснила, что Смирнова Т.Д., ранее действительно работала еще в колхозе «Искра», до реорганизации его в СПК «Искра» и не отрицает того, что Смирновой Т.Д., в то время (В.), была предоставлена квартира, поскольку последняя работала дояркой и телятницей. Затем в 1997 году истец Смирнова Т.Д., в то время (С.), была переведена подменной, поскольку получила травму позвоночника и ей был назначен легкий труд. В 2000 году с (В.), т.е Смирновой Т.Д., был заключен договор найма служебного жилого помещения на период работы последней в СПК «Искра», данный факт она полностью подтверждает, поскольку была текучка рабочих, (именно доярок и телятниц) и поступающим вновь на работу (дояркам и телятницам), требовалось жилье. Она подтверждает факт того, что в то время (В..Д), неоднократно посредством письменного заявления обращалась к правлению СПК «Искра», о продаже ей указанной спорной квартиры, этот вопрос выносился на заседание общего собрания СПК «Искра», но каждый раз (В. Т.Д.) в продаже указанной квартиры отказывали.

Затем все же СПК «Искра», решил продать спорную названную квартиру истице, которая в настоящее время имеет фамилию Смирнова Т.Д., и ДД.ММ.ГГГГ, между СПК «Искра» Ветлужского района и Смирновой Т.Д., был заключен договор купли-продажи <адрес>. Указанная квартира была продана Смирновой Т.Д., за <данные изъяты> которые были переданы Смирновой Т.Д., в кассу СПК «Искра». Кроме того, от ДД.ММ.ГГГГ был составлен и акт о передаче названной квартиры Смирновой Т.Д.

То, что СПК «Искра» Ветлужского района, до продажи <адрес>а, Смирновой Т.Д., являлся ее собственником и указанная квартира состояла на балансе именно СПК «Искра», она подтверждает, как председатель СПК «Искра»: инвентарной карточкой учета основных средств (для зданий и сооружений) на 2-х квартирный дом д. <адрес> <адрес>; соглашением о распределении жилого фонда колхоза «Россия»; выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты>; Приложением № к Уставу СПК «Искра» списком основных средств входящих в неделимый фонд СПК «Искра», где указаны также жилые дома; Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания общего собрания СПК «Искра», на котором был утвержден неделимый фонд; Разделительным балансом СПК «Искра»; Описью основных средств за 2012 год и 2013 год.

В. Г.А., также пояснила, что год постройки <адрес>, где расположена спорная квартира <адрес>, значится-1981 год, строили этот дом, как и другие такие же дома в свое время наемные рабочие «гуцулы», т.к для колхоза в то время это было не дорого и выгодно. При вводе в эксплуатацию таких домов, и в частности и <адрес>, где расположена спорная <адрес>а, составлялся акт о вводе в эксплуатацию жилого дома. Она точно помнит и даже видела, что такой акт на <адрес>а был. Вся документация по строительству таких домов шла в то время через межколхозный ОКС. Часть финансирования по строительству этих домов была колхозная, а часть шла из областного бюджета. Всего на каждый построенный дом составлялось по 5 экземпляров указанных актов о вводе в эксплуатацию построенного дома. Ранее никаких свидетельств на право собственности построенных домов у колхозов не требовали. На основании актов о вводе в эксплуатацию дома, такие дома ставили на баланс колхоза и заводили на этот дом инвентарную карточку, что было и с домом № д. <адрес>а. Если бы не было акта о вводе в эксплуатацию жилого дома, то без такого акта, в колхозе, просто на такой дом не завели бы инвентарную карточку. Все акты о введении в эксплуатацию жилых домов хранились в административном здании, в котором в 1991 году произошел пожар и большая часть документов была уничтожена огнем, акт о вводе в эксплуатацию жилого <адрес>а также был уничтожен и не сохранился.

Затем, когда в 2000 году по закону, стало необходимо производить регистрацию жилых помещений, то получить свидетельства СПК «Искра», на имеющуюся на балансе недвижимость, в том числе дома с квартирами, не представилось возможным по тем причинам, что требовалось большое количество денежных средств для обмера площади этих помещений, привлечении специалистов для этой цели, а затем также произвести уплату уже за саму регистрацию, чтобы получить свидетельства. В то время, в СПК «Искра», было введено (внешнее управление) и денежных средств на эти цели не было. Хотя в настоящее время, согласно уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нет информации о собственнике на <адрес>, но до момента продажи указанной спорной квартиры Смирновой Т.Д., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира числилась на балансе именно СПК «Искра».

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры Смирновой Т.Д., в пункте №, указано, что все расходы, связанные с оформлением договора, производятся за счет покупателя, однако, несмотря на это она согласна уплатить Смирновой Т.Д., половину ее расходов связанную с оформлением договора купли-продажи, что также просила и сама истица в ходе судебного заседания, поскольку между ней и истицей об этом была устная договоренность, что она не отрицает, это: <данные изъяты> рублей за подачу заявления в орган регистрации, о регистрации данного договора; за выписку из органа регистрации о собственнике, на данную квартиру-<данные изъяты>; за справку из БТИ о стоимости квартиры-<данные изъяты>, итого<данные изъяты> рублей.

На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, и привлеченное к участию в деле - в лице начальника Управления сельского хозяйства администрации Ветлужского района Нижегородской области Г. А.А., иск истицы как третье лицо признал, заявив, что иск законный и обоснованный.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика и привлеченное к участию в деле - Комитет имущественных отношений администрации Ветлужского района Нижегородской области, в лице председателя П.С., иск истицы, как третье лицо признал, пояснив, что иск законный и обоснованный. Он также пояснил, что дома в то время действительно в колхозах строились хозайственно - подрядным способом. Документы на введение в эксплуатацию дома, в котором находится спорная квартира, действительно не сохранились. В настоящее время <адрес> на учете в комитете имущественных отношений администрации Ветлужского района не состоит.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, и привлеченное к участию в деле – в лице главы администрации Макарьевского сельсовета К. Л.Ю., иск истицы, как третье лицо признала, пояснив, что иск законный и обоснованный. Она также пояснила, что дом в котором расположена спорная квартира действительно был построен в 1981 году, строили дом бригада «гуцулов». Акт о вводе в эксплуатацию <адрес> действительно был и вся документация хранилась в административном здании в 1991 году в которой был пожар и большая часть документов была уничтожена огнем. В настоящее время, указанный акт о вводе в эксплуатацию <адрес>. Минино, к сожалению не сохранился. Она заявила, что <адрес> числился, на балансе именно СПК «Искра». К. также пояснила, что Смирнова Т.Д., в спорной квартире, указанной выше зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в ней постоянно.

Суд, выслушав истца, ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей и изучив в совокупности материалы дела с точки зрения их допустимости и достаточности приходит к следующему.

Об исполнении сделки купли – продажи квартиры Смирновой Т.Д., свидетельствует следующее.

Суду представлен договор купли – продажи от 13.07. 2012 года, согласно которому СПК «Искра» Ветлужского района Нижегородской области в лице председателя СПК В. Г.А., именуемый в дальнейшем «Продавец», действующий на основании Устава, и Смирнова Т.Д., именуемый как «Покупатель», заключили данный договор о следующем. «Продавец продает квартиру в двухквартирном брусковом доме в д. <адрес>, а Покупатель покупает вышеуказанную квартиру за <данные изъяты> рублей. Настоящий договор подписан сторонами. (л.д.7);

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Смирнова Т.Д., внесла в кассу СПК «Искра» сумму в размере-<данные изъяты> рублей, «за покупку квартиры».

(л.д.9);

Актом о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СПК «Искра» Ветлужского района передал, а Смирнова Т.Д., приняла <адрес>а <адрес>.

(л.д.8);

Копией свидетельства о перемене имени (фамилии), выданного от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Соломатина Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> переменила фамилию - на Смирнова, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о перемене фамилии, за №.

(л.д.17);

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, о технической характеристике объекта капитального строительства, представленной Ветлужским филиалом «Нижтехинвентаризация» подтверждается, что <адрес>, расположена в одноэтажном, деревянном двухквартирном жилом доме, имеет три жилые комнаты, общая площадь данной квартиры составляет-<данные изъяты> метра, жилая площадь-<данные изъяты> квадратных метров.

( л.д.13);

Выпиской из похозяйственной книги №<адрес> <адрес>, подтверждается, что в домовладении № <адрес> по адресу: д. <адрес> проживает: Смирнова Т.Д.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2002 года, лицевой счет №, дата постройки дома-1981 год. С..Д., является пенсионеркой. (л.д.24;41);

Копией паспорта, удостоверяющего личность Смирновой Т.Д., подтверждается, что последняя имеет регистрацию по месту жительства: д. Минино <адрес>.

(л.д.25);

Копией трудовой книжки Смирновой Т.Д., которой действительно подтверждается, что она работала в колхозе «Искра» Ветлужского р-на с ДД.ММ.ГГГГ в должности телятницы и была уволена по собственному желанию-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62);

Работа Смирновой Т.Д., также на Мининской МТС в качестве доярки в 1994 году, подтверждается и архивной справкой выданной администрацией Ветлужского р-на от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63);

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной администрацией Макарьевского сельского совета Ветлужского р-на Нижегородской области подтверждается, что <адрес>, общей площадью-103,2 квадратных метра, год постройки-1981, правообладатель которого - СПК «Искра». (л.д.40);

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Ветлужского р-на Нижегородской области, на основании решения общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), переименовать колхоз «Россия» Ветлужского района Нижегородской области в колхоз «Искра».(л.д.15);

Распоряжением № администрации Ветлужского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что согласно протокола общего собрания, разделительного баланса и ходатайства колхоза «Искра» было принято решение - исключить колхоз «Искра» из реестра предприятий, правопреемником колхоза считать СПК «Искра» (л.д.14).

Выпиской из решения общего собрания СПК «Искра» Ветлужского р-на, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что председателем СПК «Искра», избрали В.. (л.д.36);

Копией устава СПК «Искра» Ветлужского р-на, в соответствии с п.2, п.п.2.1, подтверждается, что последний, является с момента государственной регистрации юридическим лицом. (л.д.49-57);

Справкой данной СПК «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что <адрес> расположенный в д. <адрес>, числится на балансе СПК «Искра» Ветлужского р-на. (л.д.37);

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждается, что сведений на право собственности, на объект, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

(л.д.11);

Копией инвентарной карточки, учета основных средств (для зданий и сооружений), из которой установлена стоимость 2-х квартирного жилого дома, расположенного в д. <адрес> и подтверждает факт нахождения данного дома на балансе колхоза «Россия». Данная инвентарная карточка, типовая, ее междуведомственная форма № ОС-6, которая была утверждена ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №.

( л.д.16-17);

Копией соглашения о распределении жилого фонда колхоза «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что жилой фонд был распределен и на баланс СПК «Искра» были переданы жилые помещения, в том числе жилой, двухквартирный деревянный дом – наниматель С., месторасположение, д. Минино, остаточная балансовая стоимость-228468983 рублей. (л.д.18-22);

Протоколом общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что был дополнен Устав СПК «Искра» Ветлужского р-на, разделом №, а именно: списком основных средств входящих в неделимый фонд СПК «Искра». (л.д.57);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, заседанием общего собрания СПК «Искра», которым подтверждается, утверждение неделимого фонда СПК «Искра» и принятие Устава в новой редакции. (л.д.58-59);

Разделительным балансом СПК «Искра» Ветлужского р-на Нижегородской области. (л.д.60);

Описью основных средств СПК «Искра» Ветлужского района за 2012 год, подтверждается, что <адрес>, числилась на балансе СПК «Искра». (л.д.66);

Описью основных средств СПК «Искра» Ветлужского района за 2013 год, подтверждается, что <адрес>, с баланса СПК «Искра» снята в связи с продажей.

(л.д.65);

Копией договора найма служебного жилого помещения от 2000 года, подтверждается, что СПК «Искра» Ветлужского района действительно предоставлял служебную квартиру в то время (С. Т.Д), в д. <адрес>, на период ее работы, в данном СПК. (л.д.68-69);

Показаниями свидетеля К.М., которая пояснила, что ей известно, что в июле 2012 года спорная квартира была продана Смирновой Т.Д., за <данные изъяты> рублей, по договору купли-продажи, заключенному с СПК «Искра». Смирнову Т.Д., она знает, т.к., работает в СПК «Искра»,17 лет. Смирнова Т.Д., ранее действительно несколько лет работала в СПК дояркой, фамилия которой тогда была С. и проживала последняя вместе с мужем тогда в <адрес>а, которая состояла на балансе СПК. Затем в 1993 году работникам СПК, стали разрешать выкупать квартиры, в которых они проживали. В то время С..Д., тоже просила выкупить квартиру, в которой проживала, но СПК последней отказал. В разряд служебных, квартира, в которой проживала С.Д, как она помнит, не переводилась. С колхозниками заключался договор социального найма квартир в которых они жили, в связи с тем, что была текучка кадров, и чтобы в случае увольнения колхозника, квартира оставалась за СПК. По описи основных средств СПК «Искра» за 2012 год, спорная квартира, в которой проживает истица, числилась на балансе СПК «Искра», но затем в 2013 году была снята с баланса в связи с ее продажей истице.

Показаниями свидетеля С.В., который пояснил, что с 1997 года стал ездить к истице, т.е Смирновой Т.Д., которая проживала в колхозной <адрес>а. Затем через 3 года он стал со Смирновой Т.Д., жить вместе. Смирнова Т.Д., за коммунальные услуги, за квартиру платила в СПК «Искра», ежемесячно. В данной квартире у Смирновой, он делал ремонт, переделывал печь, окна, производил декоративный ремонт, клеил обои, красил пол. Ему известно, что Смирнова Т.Д., в июне 2012 года взяла ссуду 50 000 рублей и купила указанную выше квартиру. Был оформлен договор купли- продажи с СПК «Искра» и составлялся акт передачи данной квартиры, это ему известно.

Показаниями свидетеля С. который пояснил, что проживает он в д. Минино с рождения. <адрес>а, строила бригада (гуцулов), этот дом двухквартирный, но в каком точно году строили, уже не помнит. Дом этот ранее принадлежал колхозу «Россия». Всего таких одноэтажных, деревянных домов построили 4 штуки. До Смирновой Т.Д., в этом <адрес>, тоже жили работники колхоза. Смирнова Т.Д., в то время тоже пришла работать в колхоз дояркой на ферму, вот ей и предоставили <адрес>. Минино, как работнику данного колхоза. Затем колхоз, был реорганизован в СПК «Искра». Со слов Смирновой Т.Д., знает, что она купила указанную квартиру у СПК «Искра» в 2012 году за <данные изъяты> рублей.

Показаниями С.П., который пояснил, что ранее состоял в браке с истицей Смирновой Т.Д., и работал на ферме колхоза «Икра» Ветлужского р-на. Затем он уезжал жить в г. Ветлугу, а когда снова вернулся, то в то время (С..), проживала в двухквартирном доме, в трехкомнатной квартире д. Минино, как она в него вселилась ему не известно, но срок проживания ее в этой квартире не оговаривался. Сейчас он проживает в г. Ветлуге, ему известно, что бывшая супруга его, т.е истица так и проживает в д. Минино, все в том же доме, который хотела купить у СПК «Искра».

На основании ст. 551 п.1 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору купли – продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 558 п.2 ГК РФ, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Федеральная регистрационная служба отказала Смирновой Т.Д., в регистрации перехода права собственности на спорную квартиру от продавца к покупателю, поскольку в регистрационную службу не было представлено правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности СПК «Искра», на спорную квартиру, кроме того, в договоре купли – продажи названной квартиры отсутствуют сведения юридического лица.

В процессе судебного заседания, представленными письменными документами СПК «Искра» Ветлужского района, а именно: инвентарной карточкой учета основных средств (для зданий и сооружений) на 2-х квартирный дом д. <адрес>; соглашением о распределении жилого фонда колхоза «Россия»; выпиской из похозяйственной книги № д. Минино; Приложением № к Уставу СПК «Искра» списком основных средств входящих в неделимый фонд СПК «Искра», где указаны также жилые дома; Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания общего собрания СПК «Искра», на котором был утвержден неделимый фонд; Разделительным балансом СПК «Искра»; Описью основных средств за 2012 год и 2013 год, было достоверно подтверждено и доказано, что до ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до заключения договора купли –продажи спорной квартиры со Смирновой Т.Д., спорная квартира состояла на балансе СПК «Искра» Ветлужского р-на и была снята с баланса именно в связи с продажей.

Факт нахождения спорной квартиры именно на балансе СПК «Искра», подтверждается и копией договора найма служебного жилого помещения от 2000 года, составленного, между СПК «Искра» и в то время С..(л.д.68).

Таким образом, СПК «Искра» Ветлужского р-на, вправе был совершать любые сделки по отношению к спорной квартире, а также по ее отчуждению, как собственник.

В связи с указанными обстоятельствами суд признает представленный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ достоверным доказательством совершения сделки по отчуждению трехкомнатной <адрес>, в жилом, двухквартирном, деревянном <адрес>.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи.

На основании ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Смирнова Т.Д., с соблюдением закона приобрела по договору купли – продажи трехкомнатную <адрес>, в жилом, двухквартирном, деревянном <адрес>, оплатив стоимость квартиры в кассу СПК «Искра», то данный договор купли-продажи следует признать состоявшимся и исполненный сторонами, а истицу следует признать собственником указанной квартиры.

Таким образом, исковые требования Смирновой Т.Д., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца Смирновой Т.Д., состояли из: оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд-<данные изъяты> рублей (л.д.5); оплата за составление искового заявления и консультация адвоката-<данные изъяты> рублей, квитанция (л.д.32);

Кроме того, ответчиком, В..А., была признана половина суммы, заявленная истицей за расходы связанные с оформлением договора купли-продажи, по обоюдному согласию, которая составила сумму-<данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма-<данные изъяты> рублей.

На основании ст. ст. 551 п.1; 550, 558 п.2; 218 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 12, 67, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой С. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искра» Ветлужского района нижегородской области, удовлетворить.

Признать, что СМИРНОВОЙ Т.Д, – <данные изъяты>, принадлежит на праве частной собственности жилая квартира под <данные изъяты> состоящая из трех жилых комнат, расположенная в одноэтажном, деревянном <адрес>.

Взыскать с СПК «Искра» Ветлужского района Нижегородской области в пользу Смирновой Т.Д,-<данные изъяты>), в счет понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Громцев Г.В.