Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2020 ~ М-578/2020 от 07.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года                         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/2020 по исковому заявлению Суховой Т.И. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, Сухову А.В., Нестеровой Л.В., Филютич Е.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Сухова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в иске, что ее супругу ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 №, запись регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 и решения собрания членов колхоза «Родина» № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля с оценкой 416 га/баллов, площадью 8,3 га. По адресу: Самарская область, Сызранский район, колхоз «Родина».

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 умер. После его смерти, наследником, фактически принявшим наследство, является она, так как она на день смерти супруга проживала с ним, и по настоящее время проживает в доме одна.

Она, обратившись к нотариусу Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, получила отказ, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-11 №, запись регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя и в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в списке правообладателей отсутствуют данные о ФИО3 Нотариусом ей для решения указанного вопроса было рекомендовано обратиться в судебные органы. Просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Сухова Т.И. не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает об удовлетворении исковых требований (л.д. 88).

Ответчик администрация сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 70), своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела без участия своего представителя не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного ответчика.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Сухов А.В. и Филютич Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 78 – 81).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку в силу указанных норм права вышеуказанные ответчики считаются извещенными о месте и времени рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанных соответчиков Сухова А.В. и Филютич Е.В.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Нестерова Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 68), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю., в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 85).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что на Общем Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении размера средне-колхозного пая площадью 8,3 га. и выделении данного земельного пая площадью 8,3 га. в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза «Родина» согласно списков, в котором под номером № указан ФИО3 – РФ-11 № (л.д. 74, 75).

Согласно Постановлению администрации Сызранского района Самарской области №118 от 13.05.1992 «О перераспределении и закреплении земель» закреплено бесплатно в собственность за колхозами и совхозами, подлежащими реорганизации сельскохозяйственные угодья, согласно приложению 1 (л.д. 76).

Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земли», постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д. 77).

На основании Решения Общего Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено и выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-11 №, согласно которому ему на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля, с оценкой 416 баллогектаров, по адресу: <адрес> колхоз «Родина» (л.д. 13 – 14). Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 № на имя ФИО3 хранится в архиве право удостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 83 – 84).

Согласно представленному Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области «Списку пайщиков в колхозе «Родина» Сызранского района Самарской области», следует, что в данном списке под номером № указан ФИО3 - РФ-11 № (л.д. 48 - 51).

Из выписки из ЕГРН от 27.02.2019, следует, что в сведениях о зарегистрированных правах данные о правообладателе ФИО3 на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу: Самарская обл., р-н Сызранский, в районе <адрес>, площадью 32248040 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственных целей - отсутствуют (л.д. 26 - 37).

Согласно справке администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО3 площадью 8,3 га. числится в списке невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), однако согласно справке администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ иск о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО3, площадью 8,3 га., администрацией сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, не подавался (л.д. 86).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на земельную долю площадью 8,3 га., в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе <адрес>, поскольку земельная доля ему была выделена на основании решения общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина», которая предоставлялась работникам колхоза и пенсионерам. ФИО3 включен в список пайщиков в колхозе «Родина» <адрес>. Предоставление земельных долей осуществлялось в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан". ФИО3 было оформлено и выдано свидетельство на право собственности на землю, которое имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти собственника спорного имущества и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года, следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующий в настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1152 - 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 85). Наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга Сухова Т.И. (л.д. 12), поскольку она продолжила проживать в жилом доме, принадлежащем ФИО3, была в нем зарегистрирована, пользовалась им, продолжает быть зарегистрированной, и проживает в нем по настоящее время, тем самым Сухова Т.И. вступила во владение наследственным имуществом, указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от 01.09.2020 (л.д. 24).

Нотариусом нотариального округа Сызранский район Илюхиной И.Ю. истцу Суховой Т.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю отказано, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-11 №, запись регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в списке правообладателей отсутствуют данные о ФИО3 Нотариусом истцу для решения указанного вопроса было рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Суховой Т.И. о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению.

Суд полагает, что включение земельной доли ФИО3 в список невостребованных земельных долей также является подтверждением возникновения у него права на эту земельную долю. Вместе с тем, указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении искового заявления Суховой Т.И., поскольку администрация сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области с исковыми требованиями о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО3 в суд не обращалась, предоставив наследникам ФИО3 возможность оформить на нее свои права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Суховой Т.И. удовлетворить.

Признать за Суховой Т.И. право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе <адрес>, (принадлежавшую ФИО3, согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-11 №), в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.10.2020.

Судья-