Определение по делу № 2-856/2014 ~ М-334/2014 от 28.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Бурдиной Д.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению В.К.А. к М.А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В.К.А. обратился в суд с иском к М.А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Истец В.К.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Ответчик М.А.М. в судебном заседании не возражал на оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению В.К.А. к М.А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.З. Фахрисламова