Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2011 ~ М-2879/2011 от 06.04.2011

                                                           Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной О.В. к  обществу с  ограниченной ответственностью  «ответчик»  о признании права собственности на квартиру, установлении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск к обществу с  ограниченной ответственностью  «ответчик»  (далее – Общество) о признании права собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: АДРЕС, с обременением в пользу АКБ «наименование» ОАО).

Истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между ней и АКБ «наименование» (ОАО) (далее-Банк) заключен кредитный договор №..., предметом которого являются денежные средства в размере 3 470 000 руб. для приобретения беспроцентного векселя №..., на сумму 4 270 928 руб. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог векселя.

ДД.ММ.ГГГГ. г. между истицей и ООО «ответчик» заключен договор №... об уплате Векселя №... (дата составления векселя – ДД.ММ.ГГГГ. г., номинал векселя – 4 270 928 руб., дата погашения векселя – ДД.ММ.ГГГГ. г.). Истица считает, что тем самым приобрела права на указанную квартиру, считает, что свои обязательства по договору она выполнила, дом введен в эксплуатацию по постановлению главы администрации ... муниципального района  №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. об утверждении разрешения на ввод эксплуатацию №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. и  квартира передана по Акту приема-передачи, поэтому просит заявленные исковые требования удовлетворить. 

Представитель Общества иск признал.

Представитель ГНУ 3-е лицо в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

Представитель Банка – в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

         Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

       Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере 29 555 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

   признать за Корчагиной О.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС с обременением в пользу Акционерного коммерческого банка «наименование» (ОАО);

    взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  «ответчик» в пользу Корчагиной О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 555 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: