Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2590/2021 ~ М-2308/2021 от 12.08.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В.Л.

с участием: помощника прокурора <адрес> А.С.Ю.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> Б.Ю.В.,

при секретаре Б.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении К.С.Н,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении К.С.Н.

В административном исковом заявлении указал, что К.С.Н был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от 25.06.2014г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.Н был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н был освобожден из мест лишения свободы.

06.05.2019г. К.С.Н был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

К.С.Н был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

К.С.Н был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Волжского районного суда <адрес> от 01.04.2021г. в отношении К.С.Н было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде: «запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел».

Однако, должных выводов К.С.Н для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением от 29.04.2021г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; постановлением от 27.03.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что К.С.Н в течение года совершил несколько административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, а именно: «Запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> - Б.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что К.С.Н дополнительно привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по двум нарушениям.

Административный ответчик К.С.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.Н был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В период нахождения под административным надзором К.С.Н в течение года несколько раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и административные правонарушения против порядка управления.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что К.С.Н в течение года несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении К.С.Н - удовлетворить.

Дополнить К.С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно: «Запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                    подпись                               С.В.Л.

<данные изъяты>